Ухвала

від 27.11.2013 по справі 904/3264/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.13р. Справа № 904/3264/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт. Томаківка Томаківський район Дніпропетровська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 153 860,76 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Солодовникова А.В., представник, дов. б/н від 23.04.2013 року

від відповідача 1- Гармаш Р.І., представник, дов. № 20/126 від 11.10.2013 року

від відповідача 2- Скачкова В.Г., представник, дов. б/н від 01.10.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна корпорація „Січеслав" до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс" про стягнення 153860грн. 76 коп.

26.11.2013р. представники позивача та відповідача-1,2 надали до суду мирову угоду від 26.11.2013р. по справі №904/3264/13, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна корпорація „Січеслав" (позивачем), товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" (відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Школа-плюс".(а.с.219 т.2)

Уповноважений представник товариства з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс" в судовому засіданні подав заяву, якою зазначив, що ТОВ "Школа-плюс" позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна корпорація „Січеслав" до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" про стягнення 153 860грн. 76 коп. визнає у повному обсязі та зобов'язується погасити у відповідності до поданої до суду 26.11.2013р. мирової угоди. (а.с.220)

27.11.2013р. в судовому засіданні представники позивача та відповідача-1,2 просили суд затвердити мирову угоду від 26.11.2013р. та припинити провадження по справі №904/3264/13.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 26.11.2013р. полягають в наступному:

1.Відповідач 1 визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідно до умов договору поставки від 26.11.2010р. № ПК- становить 156937,98 грн., в тому числі: 146 103,37 грн. сума основного боргу; 288,11 грн. - збиток від інфляції грошових коштів; 7 469,28 грн. - три відсотки річних, а також 3077,22 грн. - судового збору.

2. Відповідач 2 визнає, що за договором поруки №3/11-09 від 25.12.2010 року у нього є заборгованість перед позивачем яка на момент укладення цієї мирової угоди відповідно до умов договору поставки від 26.11.2010р. № ПК- становить 156 937,98 грн., в тому числі: 146103,37 грн. сума основного боргу; 288,11грн. - збиток від інфляції грошових коштів; 7469,28 грн. - три відсотки річних, а також 3077,22 грн. - судового збору.

3. Відповідач 1 та відповідач 2 гарантує, погашення заборгованості в сумі 156 937,98 грн., шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в терміни передбачені графіком погашення заборгованості викладеним в п. 4 цієї угоди.

4. Графік погашення заборгованості:

1)Погашення суми розміром 71 695,10 грн. 10 коп. у строк до 30 листопада 2013р.

2)Остаточне погашення суми заборгованості розміром 85 242, 88 грн. 88 коп. у строк до 30 грудня 2013р.

Позивач заявляє, що з моменту належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Ця угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що дана мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу і підлягає затвердженню у господарському суді Дніпропетровської області.

Суд встановив, що вказану мирову угоду від 26.11.2013р. підписано уповноваженими особами з усіх сторін та скріплено печатками підприємств.

Присутнім в судовому засіданні представникам позивача та відповідача-1,2 роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач та відповідач-1,2 підтримали мирову угоду, просили суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін, щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 26.11.2013р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 78, п. 7 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.11.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Багатопрофільна корпорація „Січеслав" (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівельна, буд. 33/2, р/р 26009060198729 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33576615), товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, буд. 2, код ЄДРПОУ 23937028) та товариством з обмеженою відповідальністю "Школа-плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 18, р/р 26002212919100 в ДОД ПАО "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, ОКПО 34561605) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/3264/13

м. Дніпропетровськ « 26» листопада 2013 року

Ми, що нижче підписалися: Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація «Січеслав" в особі генерального директора Росс Андрія Юрійовича що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, (далі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БПК «Трест Реконструкції та Розвитку» в особі генерального директора Уріха Євгена Йосиповича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, (далі за текстом Відповідач 1), а також

Товариство з обмеженою відповідальністю «Школа - Плюс» в особі директора Зайцевої Тетяни Петрівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, (далі за текстом Відповідач 2) надалі сторони, з метою врегулювання господарського спору між сторонами, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду по справі 904/3264/13, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, на наступних умовах:

1. Відповідач 1 визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідно до умов договору поставки від 26.11.2010р. № ПК- становить 156937,98 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять сім грн., 98 копійок), в тому числі:146 103,37 грн. (сто сорок шість тисяч сто три гривні, 37 копійок) сума основного боргу; 288,11 грн. (двісті вісімдесят вісім гривень 11 копійок) - збиток від інфляції грошових коштів; 7 469,28 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 28 копійок) - три відсотки річних, а також 3077,22 грн. (три тисячі сімдесят сім гривен, 22 копійки) - судового збору.

2. Відповідач 2 визнає, що за договором поруки №3/11-09 від 25.12.2010 року у нього є заборгованість перед Позивачем яка на момент укладення цієї мирової угоди відповідно до умов договору поставки від 26.11.2010р. № ПК- становить 156 937,98 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять сім грн., 98 копійок), в тому числі: 146 103,37 грн. (сто сорок шість тисяч сто три гривні, 37копійок) сума основного боргу; 288,11 грн. (двісті вісімдесят вісім гривень 11 копійок) - збиток від інфляції грошових коштів; 7 469,28 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 28 копійок) - три відсотки річних, а також 3077,22 грн. (три тисячі сімдесят сім гривен 22 копійок) - судового збору.

3. Відповідачі та Відповідач2 гарантує, погашення заборгованості в сумі 156 937,98 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять сім грн., 98 копійок), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в терміни передбачені графіком погашення заборгованості викладеним в п. 4 цієї угоди.

4. Графік погашення заборгованості:

1) Погашення суми розміром 71 695,10 (сімдесят одна тисяча шістсот дев'яносто-п'ять) грн. 10 коп. у строк до 30 листопада 2013р.

2) Остаточне погашення суми заборгованості розміром 85 242, 88 (вісімдесят п'ять тисяч двісті сорок дві) грн. 88 коп. у строк до 30 грудня 2013р.

Позивач заявляє, що з моменту належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Ця угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

Мирова Угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один примірник сторони надають до суду та по одному залишають собі.

Підписи сторін:

Від позивача: Від відповідача 1 Від відповідача 2

---

---

---

А.Ю. Росс Є.Й. Уріх Т.П. Зайцева

м.п. м.п. м.п.

2 . Припинити провадження у справі.

3 . Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 27.11.2013р., та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.П. Кармазіна