Ухвала

від 09.04.2013 по справі 2а-1670/7756/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2013 р.Справа № 2а-1670/7756/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. по справі № 2а-1670/7756/12

за позовом ОСОБА_1

до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Управління Державної казначейської служби в Семенівському районі Полтавської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. ОСОБА_1 до Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області Управління Державної казначейської служби в Семенівському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 14.02.2013 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду, повний текст якої виготовлено 15.02.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що супровідний лист Полтавського окружного адміністративного суду про надіслання ОСОБА_1 копії постанови від 14.02.2013 року по справі № 2а-1670/7756/12 датований 15.02.2013 року. (а.с. 125). Проте, матеріали справи не містять повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, тобто відсутні докази щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 28.02.2013 року.

Між тим, з апеляційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги слід зазначити дату отримання копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року та надати відповідні докази з цього питання.

У разі, якщо скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності його пропуску та підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги позивачем, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази отримання копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року та відповідні докази з цього питання, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. по справі № 2а-1670/7756/12 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Управління Державної казначейської служби в Семенівському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.