ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 25 квітня 2013 року м. Київ К/800/10356/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по справі №2-а-5406/11/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Приватного підприємства «Каменяр» та Приватного підприємства «Техіндустрія» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, - в с т а н о в и в : Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким задовольнити позов. Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, обґрунтоване несвоєчасним отримання копії оскаржуваного судового рішення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року касаційна скарга Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби була залишена без руху. Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року (11 березня 2013 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102907313570), скаржником вимоги названої ухвали суду не виконано й не надано доказів дати отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З огляду на те, що Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску процесуального строку, не надано, вказані податковим органом підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними. Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, - у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по справі №2-а-5406/11/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Приватного підприємства «Каменяр» та Приватного підприємства «Техіндустрія» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н.Є. Маринчак
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2013 |
Оприлюднено | 30.04.2013 |
Номер документу | 31001187 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Маринчак Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні