Ухвала

від 29.04.2013 по справі 901/1361/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.04.2013Справа № 901/1361/13 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта -Крим»,

про вжиття запобіжних заходів відносно фізичної особи - підприємця Дроботюк Ігоря Миколайовича.

Суддя Радвановська А.Ю.

представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року на адресу господарського суду АР Крим від товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Крим» надійшла заява про вжиття запобіжних заходів, відповідно до якій заявник просить накласти арешт на нежитлову будівлю у тому числі стальні горизонтальні резервуари для зберігання нафтопродуктів № 1 (тип РГС -18) та № 2, № 3, № 4 (тип РГС -25), які належать на праві власності Дроботюку Ігорю Миколайовичу, розташовані за адресою: АР Крим, Первомайський район, с. Гришине, траса Херсон - Красноперекопськ - Сімферополь 174 км + 150м праворуч.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 19 квітня 2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта -Крим» про вжиття запобіжних заходів було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків до 26 квітня 2013р. до 09-00.

Однак, заявником, товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта -Крим», усунуто недоліки у визначений судом строк не було.

Відповідно до статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку заяву про вжиття запобіжних заходів повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта -Крим».

Із урахуванням викладеного, керуючись статтями 43-1 - 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта -Крим» про вжиття запобіжних заходів відносно фізичної особи - підприємця Дроботюк Ігоря Миколайовича повернути заявнику .

Суддя Ю.А. Радвановська