Ухвала

від 23.04.2013 по справі 27/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 27/125

За скаргою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м.Харків

на рішення та дії Відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції , м.Перемишляни

у справі за позовом : Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест", с.Ушковичі

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобіліст", м.Перемишляни

про стягнення 1258595грн. 67коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники

від скаржника : Романова Ю.Л.

від ДВС : Кривуцька Г.М.

від відповідача 1 : не з"явився

від відповідача 2 : не з"явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" подано скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції про зупинення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: Лот №13 комплекс будівель загальною площею 1694,5 кв. м. за адресою с.Ушковичі Перемишлянського району, що є власністю ТзОВ „Інвест", призначені на 29.01.2013р. на 14:00 за адресою Львівська область, м.Перемишляни, вул.Привокзальна, 3 та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Перемишлянського РУЮ провести рецензування звіту про оцінку майна комплексу будівель загальною площею 1694,5 кв.м., що належить ТзОВ „Інвест" та знаходиться за адресою вул.Шевченка, буд. 1А, с.Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, складеного фізичною особою підприємцем Лободинець Л.М. 10.12.2012р.

В обгрунтування поданої скарги, скаржник покликається на те, що 10.12.2012р. за постановою ВДВС Перемишлянського РУЮ з метою визначення ринкової вартості комплексу будівель загальною площею 1694,3 м., що належать ТзОВ „Інвест", було проведено оцінку та складено звіт про оцінку майна.

Стверджує, що 10.12.2012р. на адресу АТ „УкрСиббанк" було отримано лист від ВДВС Перемишлянського районного управління юстиції вих № 3/2630, яким повідомлено про те, що експертна оцінка згідно звіту про оцінку майна від 10.12.2012 р. проведена фізичною особою - підприємцем Лободинець Л.М. становить: 475802 грн. 00коп. без ПДВ.

Також покликається на те, що оскільки ч.3 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження", у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомленя, а не в строк, передбачений повідомленням про вартість майна №3/2630 від 07.12.2012р.(а саме до 16.12.2012р.)

З огляду на викладене, 20.12.2012р. у відповідно до ч.4 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження", якою передбачено, що у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна, скаржником було направлено на адресу ВДВС Перемишлянського РУЮ у Львівській області лист №30-31/1390 від 19.12.2012р., у якому зазначено, що з даною оцінкою банк, як стягувач, не погоджується та у відповідності до п.4 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження" просить провести рецензію.

Стверджує, що станом на 22.01.2013р. рецензії відповідно до п.4 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження" проведено не було і жодної відповіді на лист №30-31/1390 від 19.12.2012р. на адресу банку від ВДВС Перемишлянського РУЮ не надходило.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. дану скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 19.03.2013р. Ухвалами суду від 19.03.2013р. та 16.04.2013р. розгляд скарги відкладався.

Представник скаржника в судовому засіданні 23.04.2013р. підтримав вимоги поданої скарги та зазначив, що державним виконавцем ВДВС Перемишлянського РУЮ всупереч вимогам законодавства не здійснено заходів щодо рецензування звіту про оцінку майна, просить задоволити подану скаргу.

Представник відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції проти скарги заперечив з підстав, наведених у запереченні на скаргу та повідомив суд про здійснення рецензування звіту про оцінку майна з подальшим повідомленням про це стягувача.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та органу ДВС, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.05.2010р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" та стягнуто солідарно з ТзОВ „Інвест" (81240, с. Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, р/р 26001044440300 в ПАТ „УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 31907840) та ТзОВ „Автомобіліст" (81200, м. Перемишляни Львівської області, вул. Борщівська, 46, код ЄДРПОУ 31373163) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р №29095000003104 в ПАТ „УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 1 234 548, 79 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 24 046,88 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 38 617,53 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту та 16730,97 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та штраф за недотримання умов кредитного договору у розмірі 5000,00 грн., 12 585,96 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.06.2010р. на виконання вказаного рішення господарського суду Львівської області видано наказ про його примусове виконання, який 28.07.2010р. надійшов на виконання до ВДВС Перемишлянського РУЮ у Львівській області.

Як зазначив представник ВДВС Перемишлянського РУЮ, у запереченні на подану скаргу, 28.07.2010р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зазначено про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначено, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням із боржника виконавчого збору та витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом України „Про виконавче провадження".

30.07.2010р. державним виконавцем накладено заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів рухомого та нерухомого майна, шляхом направлення заявок в ДП „Інформаційний центр" та зроблено запити в реєструючі органи щодо виявлення майна ТзОВ „Інвест".

Як стверджує представник ВДВС у поданому запереченні, згідно відповіді на запит з КП ЛОР „Золочівське МБТІ" за ТзОВ „Інвест" зареєстроване нерухоме майно в с.Ушковичі Перемишлянського Р-ну згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.08.2004р. Крім того, за ТзОВ „Інвест" транспортні засоби не числяться, правовстановлюючих документів на право власності земельної ділянки у боржника немає. На відкриті у банківських установах розрахункові рахунки на підставі ст.ст.11, 52 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на усі рахунки, що належать ТзОВ „Інвест", с.Ушковичі, Перемишлянського району.

За рахунок коштів, що поступали на арештовані рахунки боржника, було частково погашено борг в сумі 708150грн. 70коп.

Оскільки у встановлений державним виконавцем термін на підставі ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 08.12.2010р. описано та арештовано майно боржника: комплекс будівель загальною площею 1694,5 м.кв., що знаходяться в с.Ушковичі Перемишлянського району Львівської області.

У зв'язку із закінченням строку дії експертної оцінки майна, державним виконавцем 03.12.2012р. повторно винесено постанову про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, згідно якої експертом призначено Лободинець Л.М.

10.12.2012р. скаржником було отримано лист ВДВС Перемишлянського районного управління юстиції вих № 3/2630, яким повідомлено про те, що експертна оцінка згідно звіту про оцінку майна від 10.12.2012р. проведена фізичною особою - підприємцем Лободинець Л.М. становить: 475802 грн. 00коп. без ПДВ.

Частинами 3 та 4 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомленя. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у

виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Як зазначив представник ВДВС у судовому засіданні 23.04.2013р. та у поданому суду запереченні, станом на 20.12.2012р., після встановленого десятиденного строку з дня надходження повідомлення, скаржником на адресу ВДВС Перемишлянського РУЮ будь-яких доводів, міркувань чи заперечень не надходило.

21.12.2012р. скаржником факсом направлено ВДВС лист (поштою надійшов 25.12.2012р.), в якому зазначено про те, що банк як стягувач не погоджується з оцінкою арештованого майна та просить провести рецензію.

За зверненням ВДВС Перемишлянського РУЮ суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Богонюк Богданом Степановичем проведено рецензію комплексу будівель загальною площею 1694,3 м.кв., що належить ТзОВ „Інвест" та знаходяться за адресою: вул.Шевченка, буд.1а, с.Ушковичі Перемишлянського району Львівської області та 18.01.2013р. складено рецензію на звіт про оцінку вартості нерухомого майна.

Супровідним листом від 18.01.2013р. № 09-15/4/423 ВДВС Перемишлянського РУЮ у Львівській області, надіслано скаржнику копію рецензії на звіт про оцінку вартості нерухомого майна.

Оскільки згідно протоколу конкурсної комісії управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, тендер на проведення реалізації майна виграла торгуюча організація ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція", 14.01.2013р. на адресу банку (скаржника) було надіслано лист від ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція", яким повідомлено, що прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: Лот №13 комплекс будівель загальною площею 1694,5 кв.м., за адресою: с.Ушковичі, Перемишлянського р-ну, що є власністю ТзОВ „Інвест", призначено на 29.01.2013р. на 14:00 год. за адресою: Львівська обл. м.Перемишляни, вул.Привокзальна, 3 (приміщення ВДВС).

29.01.2013р. комплекс будівель загальною площею 1694,3 м.кв., передано на реалізацію за початковою ціною 475802грн. та було придбано на перших торгах за 476000грн., з яких 47133грн. 99коп. становить винагорода спеціалізованої організації за надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а кошти в сумі 405076грн. 00коп. надійшли на депозитний рахунок ВДВС Перемишлянського РУЮ.

13.03.2013р. ТзОВ „Інвест" подано до ВДВС Перемишлянського РУЮ гарантійний лист №3 про погашення боргу в повному обсязі протягом місяця.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" від 13.02.2013р. № 30-3/199 на дії Відділу Державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції.

Суддя Гоменюк З.П.