cpg1251 Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
Справа № 2а-3051.1/10/12/0170
22.04.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщенко Г.М.,
суддів Санакоєвої М.А. ,
Цикуренка А.С.
розглянувши питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження по матеріалам справи №2а-3051.1/10/12/0170
до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Північна 2, місто Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим,96000)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Бром" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим від 15.02.2010 №0000042304/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 81034,66 грн., в задоволенні іншої частині позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Одночасно в апеляційній скарзі Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 клопотання Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби задоволено, поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Проте при друкуванні тексту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 допущено описку, зокрема, в першому абзаці описовій частині відсутні інформація щодо задоволення адміністративного позову судом першої інстанції.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в першому абзаці описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 по справі №2а-3051.1/10/12/0170, вказавши наступне: "...адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Бром" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим від 15.02.2010 №0000042304/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 81034,66 грн., в задоволенні іншої частині позову відмовлено. "
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодекс у адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко
Судді підпис М.А.Санакоєва
підпис А.С. Цикуренко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.М. Іщенко
Суд | Севастопольський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2013 |
Оприлюднено | 08.05.2013 |
Номер документу | 31014445 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Іщенко Галина Михайлівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Іщенко Галина Михайлівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Іщенко Галина Михайлівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні