Ухвала

від 03.07.2013 по справі 2а-3051.1/10/12/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            03 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/34285/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі №  2а-3051.1/10/12/0170 за позовом Публічного акціонерного товариства «Бром» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 року у справі №  2а-3051.1/10/12/0170, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим від 15.02.2010 №0000042304/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 81  034,66 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Також заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення. При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В: 1. Клопотання Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Красноперекопській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі №  2а-3051.1/10/12/0170. 3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі №  2а-3051.1/10/12/0170 відмовити. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Муравйов