Рішення

від 29.04.2013 по справі 905/168/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2013р. Справа № 905/168/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРОМІМПЕКС», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 91366,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Маковський В.В. - за довіреністю № 012/К/13 від 07.04.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРОМІМПЕКС», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 91366,95 грн., а саме 81032,95 грн. основного боргу, пеню у розмірі 8572,49 грн., 3% річних у розмірі1761,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., додаткову угоду до договору № АЭСсн від 29.09.2008 р. від 04.01.2012 р., видаткові накладні № 06494 від 22.12.2011 р., № 0169 від 19.01.2012 р., № 0319 від 27.01.2012 р., № 925 від 27.02.2012 р., № 1263 від 14.03.2012 р., № 1264 від 14.03.2012 р., № 1458 від 22.03.2012 р., № 1459 від 22.03.2012 р., №1500 від 23.03.2012 р., податкові накладні № 409 від 22.12.2011 р., №189 від 19.01.2012 р., № 361 від 27.01.2012 р., № 534 від 27.02.2012 р., № 250 від 14.03.2012 р., №455, №456 від 22.03.2012 р., №501 від 23.03.2012 р., № 1521 від 23.03.2012 р., № 510 від 23.03.2012 р., № 15 від 01.06.2012 р., специфікації № 25 від 14.11.2011 р., № 26 від 24.11.2011 р., № 29 від 09.01.2012 р., №30 від 23.01.2012 р., № 31 від 24.01.2012 р., № 35, № 36 від 24.02.2012 р., № 32, №33 від 09.02.2012 р., № 34 від 21.02.2012 р., № 37, №38 від 02.03.2012 р., №42 від 18.04.2012 р., № 43 від 20.04.2012 р. до договору № 5858 від 27.10.2010 р., довіреність № 3228 від 22.12.2011 р., № 125 від 19.01.2012 р., № 459 від 24.02.2012 р., № 606 від 14.03.2012 р., виписки з рахунку банку від 13.03.2012 р., претензію від 23.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду донецької області від 06.02.2013 р. відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ.

Ухвалою від 11.02.2013 р. провадження у справі № 905/168/13-г було зупинено, у зв'язку з надходженням на адресу господарського суду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ на ухвалу господарського суду від 06.02.2013 р.

08.04.2013р. ухвалою господарського суду донецької області провадження у справі № 905/168/13-г було поновлено у зв'язку з поверненням матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 10.01.2013 р., 01.02.2013 р. Через канцелярію суду 29.04.2013 р. надав клопотання від 26.04.2013 р. № 17/680 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання. До означеного клопотання відповідача від 26.04.2013 р. № 17/680 не долучені докази наявності обставин, що унеможливлюють присутність представника в судовому засіданні 29.01.2013 р., як-то перебування на лікарняному, у відпустці, перебування у іншому судовому засіданні.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

27.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРОМІМПЕКС» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (Покупець) був укладений договір № 5858 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується відповідно до умов цього договору прийняти і оплатити його.

Найменування, номенклатура, кількість, якісні та інші характеристики товару, його ціна, строки та умови поставки зазначаються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору (п. 1.2. Договору). Пунктом 14.2. встановлено, що договір діє до 31.12.2012 р. Уразі розірвання договору сторона повинна попередити про це іншу сторону не пізніше, ніж за 1 місяць (п. 14.3. Договору). Оскільки в матеріалах справи відсутні докази надіслання на адреси сторін заяв про припинення Договору, суд приходить до висновку, що у заявлений до стягнення період Договір був чинним.

У відповідності з умовами п. 7.1. Договору Постачальник зобов'язується надати Покупцю одночасно з товаром наступні документи:

- рахунок;

- сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності);

- накладу (в накладній обов'язкове посилання на отримувача продукції);

- податкову накладну.

За умов п. 9.1. прийняття продукції проводиться сторонами:

- по кількості - відповідно до кількості, що зазначена в рахунку та накладній;

- по кількості - відповідно до даних сертифікату якості(паспорту, сертифікату відповідності або іншого документу про якість продукції) та вимогам нормативних документів на цю продукцію (ДОСТ, ДСТУ, ТУ).

14.11.2011 р. року сторони підписали Специфікацію № 25 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 10 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

24.11.2011 року сторони підписали Специфікацію № 26 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 4 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

09.01.2012 року сторони підписали Специфікацію № 29 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 45 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

23.01.2012 року сторони підписали Специфікацію №30 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 5 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

24.01.2012 року сторони підписали Специфікацію № 31 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 3 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

24.02.2012 року сторони підписали Специфікації № 35, № 36 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 5 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

09.02.2012 року сторони підписали Специфікацію № 32 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 20 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

09.02.2012 року сторони підписали Специфікацію № 33 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 5 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

21.02.2012 року сторони підписали Специфікацію № 34 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 5 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

02.03.2012 року сторони підписали Специфікації № 37, № 38 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 10 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

18.04.2012 року та 20.04.2012 року сторони підписали Специфікації № 42, № 43 до договору поставки № 5858 від 27.10.2010 р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: СРТ Краматорськ, протягом 5 днів з моменту підписання специфікації;

- строк оплати -протягом 30 днів з моменту поставки.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з 22.12.2011 р. по 01.06.2012 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 88411,72 грн.

Факт поставки продукції за наведеними специфікаціями та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними № 06494 від 22.12.2011 р., № 0169 від 19.01.2012 р., № 0319 від 27.01.2012 р., № 925 від 27.02.2012 р., № 1263 від 14.03.2012 р., № 1264 від 14.03.2012 р., № 1458 від 22.03.2012 р., № 1459 від 22.03.2012 р., №1500 від 23.03.2012 р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.15-49) з відміткою про отримання - підписом уповноваженої особи відповідно до довіреностей № 3228 від 22.12.2011 р., № 125 від 19.01.2012 р., № 459 від 24.02.2012 р., № 606 від 14.03.2012 р. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 81032,95 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 81032,95 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 1761,51 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Заявлений до стягнення розмір 3% річних суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 8572,49 грн. відповідно до п. 11.5. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 11.5. Договору в разі прострочки оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,04% від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки.

Заявлений до стягнення розмір пені суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРОМІМПЕКС», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 91366,95 грн., а саме 81032,95 грн. основного боргу, пеню у розмірі 8572,49 грн., 3% річних у розмірі1761,51 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602, МФО 334141, р/р 26003303510738 в філії «Відділенні Промінвестбанк» м. Краматорськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПРОМІМПЕКС» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, код ЄДРПОУ 31242704, МФО 320854, р/р 26008316072 в АБ «Діамант») заборгованість у розмірі 81032,95 грн. основного боргу, пеню у розмірі 8572,49 грн., 3% річних у розмірі1761,51 грн., судовий збір у розмірі 1827,34 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко