Ухвала

від 29.04.2013 по справі 26/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.13 Справа№ 26/103

За заявою: Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського Міського управління юстиції, м. Львів

про:видачу дубліката наказу у справі №26/103 виданого

17.08.2010 р.

у справі: №26/103

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,

м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Арман», м. Львів

про: стягнення 2 082,17 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

заявника: Батюк М.В. - дов. №б/н від 10.04.2013 р.,

стягувача (позивача): не зявився,

боржника (відповідача): не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Сихівським відділом Державної виконавчої служби Львівського Міського управління юстиції про видачу дібліката наказу від 17.08.2010 р. у справі №26/103 про стягнення з Приватного підприємства «Арман» на користь Львівської філії ВАТ "Укртелеком" 1757,39 грн. основного боргу, 259,34 грн. - інфляційних втрат, 65,44 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява обґрунтовується тим, що кошти згідно виконавчого документу не стягнуто, рішення суду не виконано, наказ від 17.08.2010 р. у справі №26/103 втрачено виконавчою службою в процесі примусового виконання, що унеможливлює виконання вказаного наказу державним виконавцем виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2010 р. у справі №26/103.

В судове засідання 29.04.2013 р. представник Сихівського ВДВС Львівського Міського управління юстиції з'явився, підтримав заяву і просить її задоволити.

В судове засідання 29.04.2013 р. представник стягувача (позивача) і боржника (відповідача) не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд прийшов до висновку, що заява Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського Міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 17.08.2010 р. у справі №26/103 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 120 ГПК України, п.8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

1. Видати дублікат наказу від 17.08.2010 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2010 р., що набрало законної сили 30.07.2010 р. у справі №26/103, згідно якого:

" Стягнути з Приватного підприємства „Арман", 79070, м. Львів, вул. Чукаріна, 24/46 (р/р 260040060909 в Укрексімбанку у м. Львові, код ЄДРПОУ 30649533) на користь Львівської філії ВАТ "Укртелеком", (р/р 26004064610601 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк", МФО 325774, код ЄДРПОУ 01186030) 1757,39 грн. - основного боргу, 259,34 грн. - інфляційних втрат, 65,44 грн. - 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя Долінська О.З.