Ухвала

від 29.04.2013 по справі 2864-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.04.2013Справа №5002-19/ 2864-2012

за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», АР Крим, м.Сімферополь в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», АР Крим, м.Джанкой

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м.Джанкой», АР Крим, м.Джанкой

про стягнення 197547,00 грн.

Суддя В.І. Мокрушин

Представники не з'явились.

Суть спору: позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м.Джанкой» про стягнення 197547,00 грн., з яких заборгованість за спожиту теплову енергію по договору купівлі - продажу теплової енергії № 154 від 02.01.2009 за період з травня 2010 року по червень 2012 року включно у сумі 183463,89 грн., 3% річних у сумі 6366,53 грн., індекс інфляції у сумі 7716,59 грн., а також просить суд стягнути судовий збір.

17.04.2013 до суду від ВДВС Джанкойського МУЮ АР Крим надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої він просить суд замінити боржника - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкой» на його правонаступника - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» у зв'язку із реорганізацією.

29.04.2013 до суду від ВДВС Джанкойського МУЮ АР Крим надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з її передчасністю.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 р. по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає а необхідне залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду з огляду на наступне.

З матеріалів справи суд вбачає, що на підставі розпорядження Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 №95-р реорганізовано кримські республіканські підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, зазначені у додатку 1 до даного розпорядження, шляхом їх приєднання до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» (код ЄДРПОУ 20671506, місцезнаходження юридичної особи:95053, Автономна Респубілка Крим, м.Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5) (а.с.64).

Так, згідно додатку №1 до розпорядження Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 28.02.2012 №95-р до переліку кримських республіканських підприємств водопровідно-каналізаційного господарства, які реорганізуються шляхом приєднання до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» відноситься, зокрема, Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкой» (а.с.66).

Розпорядженням Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 02.01.2013 №2-р затверджено передаточні акти у зв'язку з реорганізацією, зокрема Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкой» (а.с.65).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, як зазначено вище, заявником надіслане відповідне клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено подальших процесуальних дій суду щодо вирішення вказаного питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву ВДВС Джанкойського МУЮ АР Крим без розгляду, оскільки подальше провадження у даній справі з розгляду вказаної заяви не передбачено.

Більш того, суд звертає увагу, що у випадку припинення провадження з розгляду вищезазначеної заяви, суд позбавить заявника можливості звернутися з вказаними вимогами вдруге.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ВДВС Джанкойського МУЮ АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Суддя В.І. Мокрушин