Ухвала

від 30.04.2013 по справі 926/440-б/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"30" квітня 2013 р. № 926/440-б/13

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАКС РК", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ДПІ у м. Чернівці - Фуштей М.В., дов. від 01.04.2013 р. № 4964/10/10-012

ТОВ "ВОЛМАКС РК" - не з'явився

У засіданні приймали участь - прокурор Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.04.3013 р. прийнято до розгляду заяву прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАКС РК", м. Чернівці, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 30.04.2013 р., ініціюючого кредитора зобов'язано надати додаткові документи, боржника - відзив на заяву та необхідні для розгляду заяви документи.

У заяві прокурор просить порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОЛМАКС РК" з тих підстав, що останнє має безспірну податкову заборгованість в сумі 399036,60 грн., яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат і не задоволена протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

У судове засідання 30.04.2013 р. представник боржника не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзиву на заяву прокурора і витребувані судом документи від боржника не надійшли, однак це не перешкоджає розгляду заяви прокурора, оскільки ухвала від 22.04.2013 р. надіслана боржнику на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, в силу ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 4 1 , ст. 64 Господарського процесуального кодексу України боржник вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У судовому засіданні 30.04.2013 р. прокурор і представник ініціюючого кредитора пояснили, що судовим рішенням у справі № 2а/2470/323/12 з "ВОЛМАКС РК" стягнуто податковий борг в сумі 562438,28 грн., з яких основний платіж складає 399036,60 грн., видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження, однак заборгованість не стягнута в зв'язку з відсутністю майна боржника, просять порушити справу про банкрутство останнього, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву і додані до неї документи, подані додатково докази, суд встановив наступне.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців станом на 23.01.2012 р. боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАКС РК" зареєстровано як юридична особа 22.05.2006 р. за місцезнаходженням 58000, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34,Д, ідентифікаційний код 34382872, взятий на облік як платник податків у державній податковій інспекції у м. Чернівці 22.05.2006 р. (а.с. 15-18).

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 р. у справі № 2а/2470/323/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАКС РК" задоволено позовні вимоги та стягнуто з ТОВ "ВОЛМАКС РК" податковий борг в сумі 562438,28 грн., у тому числі 277500,00 грн. з податку на додану вартість (185000 грн. недоїмка, 92500,00 грн. штрафні санкції) та 306392,43 грн. з податку на прибуток (235490,75 грн. недоїмка, 70901,68 грн. - штрафні санкції) (а.с. 8-10).

На примусове виконання зазначеної постанови 19.09.2012 р. видано відповідний виконавчий лист, виконавче провадження з примусового виконання якого відкрито постановою головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 22.10.2012 р. (ВП № 34828588, а.с. 11-13).

Постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 28.03.2013 р. виконавчий лист № 2а/2470/323/12 від 19.09.2012 р. повернуто стягувачеві - ДПІ у м. Чернівцях без виконання в зв'язку з відсутністю у боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення (а.с. 14).

Відомостей про погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором від боржника не надійшло.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання фізичної особи - підприємця. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За приписами ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється у підготовчому засіданні, в якому господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглядом справи суд встановив, що вимоги ДПІ у м. Чернівцях до ТОВ "ВОЛМАКС РК" у сумі 399036,60 грн. основного боргу з податку на додану вартість (184995,58 грн.) та податку на прибуток приватних підприємств (214041,02 грн.) є безспірними, оскільки підтверджуються судовим рішенням - постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 р. у справі № 2а/2470/323/12, яка набрала законної сили і виконавче провадження з примусового виконання якої було відкрито постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 22.10.2012 р. (а.с. 8-13, 19-21, 25-28).

До складу безспірних вимог у сумі 399036,60 грн. не включено неустойку чи інші фінансові санкції, їх розмір є більшим аніж 300 мінімальних заробітних плат (1147,00 грн. х 300 = 344100 грн., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік") і вони не задоволені в ході примусового виконання протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, за результатами підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ "ВОЛМАКС РК".

У відповідності до ч. 9 ст. 16 Закону у справі належить ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника і зобов'язати ДПІ у м. Чернівцях опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВОЛМАКС РК" (абз. 2 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На запит суду від 18.04.2013 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення ліквідатором банкрута запропоновано арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.

30.04.2013 р. до господарського суду надійшла телеграма від Ракущинця А.А. про незгоду на призначення його розпорядником майна у справі № 926/440-б/13 за станом здоров'я.

Прокурор і представник ініціюючого кредитора пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна ТОВ "ВОЛМАКС РК" не подали.

Відповідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином в зв'язку з викладеними вище обставинами суд призначає розпорядником майна ТОВ "ВОЛМАКС РК" арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича.

Також у зв'язку з порушенням провадження у справі на боржника належить покласти судовий збір в сумі 5735,00 грн. на користь держави за звернення з заявою про порушення справи про банкрутство кредитора, звільненого в установленому порядку від сплати судового збору (п. 13 ч. 2 ст. 4, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях провадження у справі банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛМАКС РК" (58000, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34,Д, ідентифікаційний код 34382872).

2. Визнати безспірні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернівцях до ТОВ "ВОЛМАКС РК" в сумі 399036,60 грн. третьої черги задоволення.

3. Покласти на ТОВ "ВОЛМАКС РК" судовий збір в сумі 5735,00 грн.

4. Зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Чернівцях подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за її рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВОЛМАКС РК", примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, а також дату порушення господарським судом провадження у справі.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

6. Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

7 . Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича, м. Чернівці, вул. Залозецького, 38, кв. 1, ліцензія АВ547815 від 19.10.2010, електронна адреса - 2504912496@mail.gov.ua).

8 . Встановити арбітражному керуючому Рабанюку В. С. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, яка сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором у визначеному в цій ухвалі розмірі. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

9. Заборонити боржнику ТОВ "ВОЛМАКС РК" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 18 червня 2013 року .

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 18 червня 2013 року .

12. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 25 червня 2013 року на 10-00 год. за участю прокурора, представників сторін і розпорядника майна Рабанюка В.С.

13. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

14. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору, розпоряднику майна Рабанюку В.С., арбітражному керуючому Ракущинцю А.А., Першотравневому районному суду м. Чернівці, Першотравневому відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук