Ухвала

від 25.04.2013 по справі 13б/5014/3091/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.04.2013 р. справа № 13б/5014/3091/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарової З.П., Будко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Першого українського міжнародного банка", м. Донецьк За участю представників: від апелянта:не з"явився від кредитора:Загороднюк А.В.- за довіреністю від боржника:Криштов Є.Ф.- за довіреністю на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.03.2013 року у справі№13б/5014/3091/2012 (суддя Яресько Б.В.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю " Полі-Пак Прінт", м. Луганськ кредитори 1. Управління Пенсійного Фонду України в Ленінського району м. Луганська; 2. Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську; 3. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталінвест-2000", м. Луганськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.03.2013 року у справі №13б/5014/3091/2012 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Полі-Пак Прінт", м. Луганськ про визнання банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Геза Т.Д. склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Азарової З.П., судді Будко Н.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники апелянта та кредиторів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на апеляційну скаргу кредитором та боржником не наданий, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку із зміною складу суду, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 13.05.2013 року 14 год. 20 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

2. Зобов'язати боржника надати:

- докази пред'явлення до виконання та невиконання наказу господарського суду Луганської області від 24.10.12р. № 195/5014/2561/2012;

- докази наявності заставного іпотечного майна;

- інвентаризаційні описи основних засобів та товарно-матеріальних цінностей, стану кредиторської та дебіторської заборгованості;

- докази відсутності активів у боржника;

3. Зобов'язати кредиторів та боржника до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

Н.В. Будко