Рішення

від 07.05.2013 по справі 2034/6387/2012

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2034/6387/2012

Провадження 2/635/975/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач на те, що з 1981 року по теперішній час вона мешкає зі своєю родиною на п'ятому поверху п'ятиповерхового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район с.Комуніст, учбове містечко ХНАУ буд.35, кв.48.

Зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

З 1996 року внаслідок протікання даху, у їх квартиру поступають дощеві води. До 2008 року ОСОБА_1 неодноразово зверталася до комунальних підприємств із скаргами та вимогами відремонтувати дах над квартирою і тільки в листопаді 2008 року дах було відремонтовано.

Весною 2009 року зазначену квартиру затопило шляхом протікання води з даху.

З весни 2009 року по теперішній час ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Голови ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області та Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» з приводу ремонту даху та складання відповідних актів, але получала різного роду відписки.

Позивач, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 34481 грн., сплачені судові витрати у розмірі 5680 грн. та суму на відшкодування спричиненої моральної шкоди у розмірі 10000 грн., а всього 50161 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підтримав заявлені вимоги.

ОСОБА_2 селищна рада Харківського району Харківської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» ОСОБА_7 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 просив позовні вимоги задовольнити.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, встановив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв?язок та є вина зазначеної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, вина відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області або Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» не встановлена, тому не має підстав для відшкодування шкоди за позовом ОСОБА_1.

Суд розподіляє судові витрати, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: