Ухвала

від 07.05.2013 по справі 911/1692/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16                                                                                тел. 235-23-25 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "07" травня 2013 р.                                                                     справа № 911/1692/13 Суддя  Ярема В.А., перевіривши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-Плюс»     2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»     3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геліос»   про стягнення 32  237  019,42 гривень    визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                                                                            УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі №911/1692/13. 2. Розгляд справи призначити на « 21» травня 2013 року на 15 год. 45 хв. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх). 4.  Витребувати від позивача: - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів 1, 2, 3 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору. 5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів. 6. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. 7. Витребувати від відповідача 1: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача 1 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 1 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо). 8. Витребувати від відповідача 2: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача 2 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо). 9. Витребувати від відповідача 3: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача 3 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 3 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо). 10. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду. 11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. 12. Явку сторін визнати обов'язковою. Суддя                                                                                                                                       В.А. Ярема