Ухвала

від 30.04.2013 по справі 16/113/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. Справа № 16/113/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

до приватного підприємства "Кряж", Вінницька область, смт Крижопіль Вінницької області

про стягнення 1 101 080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та поставлений товар

за зустрічним позовом приватного підприємства "Кряж", смт Крижопіль Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Маслій І.В.

суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Учасники процесу:

представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - не з'явився;

представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - Мартинюк Н.Р. (довіреність № б/н від 30.11.11);

експерт - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Кряж" про стягнення 1101080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно укладених між сторонами договорів №18 від 18.09.2007 року, №18 від 20.08.2008 року та №4 від 11.03.2008 року, а також за поставлений товар відповідно до накладної №РН-0000001 від 28.04.2009 року.

10.11.2011 року суддею господарського суду винесена ухвала, якою дана позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року для спільного розгляду з первісним прийнято зустрічний позов приватного підприємства "Кряж" до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням останнім зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору №18 від 18.09.2007 року щодо розробки проектних робіт.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 24.04.2012 року для розгляду справи №16/113/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Маслія І.В. та Банаська О.О. Постановивши ухвалу від 27.04.2012 року, колегія прийняла зазначену справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2012 року у справі №16/113/2011/5003 призначено судову будівельно - технічну експертизу. Проведення експертизи покладено на експертів товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз". Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

18.03.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист (вх. канц. суду №08-46/3606/13) за підписом експерта Кулик Т.П., в якому останній повідомив, що проведення експертизи не може бути здійснене ТОВ "Подільський центр судових експертиз", оскільки необхідно залучити фахівців різних галузей знань, а саме: архітекторів, інженерів, кошторисників. Однак після проведених консультацій з керівником ТОВ "Подільський центр судових експертиз" юридичні та фізичні особи м.Вінниці відмовились від залучення фахівців різних галузей знань та від проведення експертизи.

В зв'язку з вищевикладеним ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повернуло матеріали справи до господарського суду Вінницької області.

З урахуванням викладених обставин, з метою визначення експертної установи або осіб, які володіють необхідними спеціальними знаннями для проведення дослідження та роз'яснення питань, що поставлені на вирішення судової будівельно - технічної експертизи, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2013 року.

На визначену судом дату (30.04.2013 року) представник позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" та експерт не з'явилися. Про місце, день і час розгляду справи останні повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами.

Присутній у судовому засіданні 30.04.2013 року представник відповідача за первісним позовом подав клопотання (вх. канц. суду №08-46/5763/13 від 30.04.13 року), яким пропонує доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни експертної установи.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. На розгляд судової будівельно - технічної експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи виконані на об'єкті (у офісному центрі приватного підприємства "Кряж", що розташований по вулиці Максимовича, 4 у м.Вінниці) роботи згідно дизайнерського проекту, виготовленого товариством з обмеженою відповідальністю "ККЕН" на виконання договору №18 від 18.09.2007 року? В якому обсязі виконані дані роботи?

2.2. Чи виконані на об'єкті (у офісному центр приватного підприємства "Кряж", що розташований по вулиці Максимовича, 4 у м.Вінниці) роботи згідно дизайнерського проекту, виготовленого фізичною особою-підприємцем Аксьоненком Євгенієм Володимировичем на виконання договору 27 серпня 2009 року? В якому обсязі виконані дані роботи?

2.3. Чи відповідає ескізний проект розважально-спортивного комплексу "VIN-PLAZA" з готелем, виготовлений на виконання договору №18 від 20.08.2008 року, вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?

2.4. Чи були виконані на об'єкті (у офісному центр приватного підприємства "Кряж", що розташований по вулиці Максимовича, 4 у м.Вінниці) роботи, про які йдеться в звітній документації до договору №4 від 11.03.2008 року (акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року форми №КБ-2в на суму 268764,00 грн.; акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року форми №КБ-2в на суму 53515,20 грн.; акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми №КБ-2в на суму 317413,20 грн.; акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми №КБ-2в на суму 76246,80 грн.; акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми №КБ-2в на суму 11086,80 грн.; акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми №КБ-2в на суму 43473,60 грн.; акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми №КБ-2в на суму 212275,20 грн.; акті приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року форми №КБ-2в на суму 118238,40 грн.)? Якщо так, то в якому обсязі виконані роботи на даному об'єкті згідно зазначеної звітної документації? Яка дійсна (ринкова) вартість виконаних будівельних робіт на даному об'єкті, про які йдеться в звітній документації (актах приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року - лютий 2009 року), станом на час виконання (при цьому вказати позиції по яким є співпадіння та різниця (як по вартості так і по обсягам))?

3. Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

4. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" (65089 м.Одеса, вул.ак.Корольова, буд.102, кв.78, ідент. код 32933866).

5. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Дозволити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у разі необхідності залучити для проведення у справі №16/113/2011/5003 судової будівельно-технічної експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

7. У разі залучення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фахівців - долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.

8. У разі залучення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фахівців, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу, попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

9. Експертизу провести в строк, встановлений п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року.

10. Зобов'язати експертну установу на протязі 5-ти днів з дня складання висновку направити висновок разом з матеріалами справи №16/113/2011/5003 до господарського суду Вінницької області. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

12. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" (65089 м.Одеса, вул.ак.Корольова, буд.102, кв.78, ідент. код 32933866) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

13. Зобов'язати приватне підприємство "Кряж" забезпечити доступ експертів (спеціалістів) до об'єкту (офісного центру, розташованого по вулиці Максимовича, 4 у м.Вінниці).

14. Зобов'язати сторони надати необхідні для проведення експертизи докази з метою їх подальшого спрямування до експертної установи.

15. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, останньому - з матеріалами господарської справи №16/113/2011/5003 в 10-ти томах.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Маслій І.В.

суддя Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ТОВ "ККЕН" (65089, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 102, кв.78) - один примірник для вручення ТОВ "Будівельна компанія "Владен";

4 - відповідачу - ПП "Кряж" (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул.Чкалова, 16"б")

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).