Ухвала

від 23.04.2013 по справі 5011-66/12679-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/12679-2012 23.04.13

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу б/н б/д «На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р.» Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» та матеріали справи № 5011-66/12679-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Адвокатська фірма «Ліга захисту прав людини»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна»

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. у справі № 5011-66/12679-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ліга захисту прав людини» задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» 9 300 (дев'ять тисяч триста) грн. 00 коп. боргу, 91 (дев'яносто одна) грн. 48 коп. пені, 18 (вісімнадцять) грн. 30 коп. 3 % річних та 1 607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 96 коп. судового збору.

07 грудня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. по справі № 5011-66/12679-2012 судом було видано наказ № 5011-66/12679-2012.

15 лютого 2013 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» надійшла скарга б/н б/д «На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р.» в якій заявник просить суд:

- розглянути скаргу та визнати дії державного виконавця Л.П. Кондратюк Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, які виявилися у винесенні незаконної постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р. незаконними та такими, що не відповідають вимогам п. 5 ст. 18 та ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р.;

- зобов'язати державного виконавця Л.П. Кондратюк усунути допущені порушення;

- на час розгляду даної справи зупинити виконавче провадження № 35897735 щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2012р. справа № 5011-66/12679-2012 про стягнення з TOB «Франс Гардінер Україна» на користь TOB «Адвокатська фірма «Ліга захисту прав людини» грошових коштів у розмірі 11 017,74 грн.

Розпорядженням № 04-1/240 від 23.04.2013р., у зв'язку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Чебикіної С.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-66/12679-2012.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - Кондратюк Лідію Петрівну.

Згідно положень ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги б/н б/д «На еправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р.» Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» по справі № 5011-66/12679-2012 на 28.05.13 о 11:50.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - Кондратюк Лідію Петрівну надати до суду письмові пояснення з приводу викладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» в скарзі б/н б/д «На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р.» обставин.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 5011-66/12679-2012 та відповідному органу виконання судових рішень.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков