Ухвала

від 30.07.2013 по справі 5011-66/12679-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/12679-2012 30.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Адвокатська фірма «Ліга захисту прав людини»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна»

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду скарги б/н б/д «На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р.» Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна»

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від сторін: не з'явились;

від ВДВС: Трухановський О.Д. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. у справі № 5011-66/12679-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ліга захисту прав людини» задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» 9 300 (дев'ять тисяч триста) грн. 00 коп. боргу, 91 (дев'яносто одна) грн. 48 коп. пені, 18 (вісімнадцять) грн. 30 коп. 3 % річних та 1 607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 96 коп. судового збору.

07 грудня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. по справі № 5011-66/12679-2012 судом було видано наказ № 5011-66/12679-2012.

15 лютого 2013 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» /надалі - заявник/ надійшла скарга б/н б/д «На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р.» в якій відповідач, з урахуванням поданих уточнень згідно заяви б/н від 24.07.2013р. «На неправомірні дії державного виконавця Кондратюка Л.П. (на заміну попередніх скарг)», поданої через канцелярію до суду 25.07.2013р., просить суд:

- розглянути скаргу та визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Кондратюка Л.П. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р., постанови про арешт коштів боржника від 11.03.2013р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.03.2013р. незаконними та такими, що вчинені з порушенням вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р., постанову про арешт коштів боржника від 11.03.2013р. та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.03.2013р.;

- зобов'язати державного виконавця Кондратюка Л.П. усунути наслідки допущеного ним порушення норм чинного законодавства України;

- стягнути з відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» грошові кошти в сумі 1 154,40 грн., що складаються з виконавчого збору в сумі 1 101,77 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 52,63 грн.

Розпорядженням № 04-1/240 від 23.04.2013р., у зв'язку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Чебикіної С.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-66/12679-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" б/н б/д "На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." призначено на 28.05.2013 року.

Розпорядженням від 28.05.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-66/12679-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Ліга захисту прав людини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" про стягнення грошових коштів для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" б/н б/д "На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р. справу № 5011-66/12679-2012 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд скарги б/н б/д "На еправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" по справі № 5011-66/12679-2012 призначено на 02.07.2013 року о 11:10.

Розпорядженням від 02.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-66/12679-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Ліга захисту прав людини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" про стягнення грошових коштів для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" б/н б/д "На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. справу № 5011-66/12679-2012 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та ухвалено розглядату скаргу б/н б/д "На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" по справі № 5011-66/12679-2012 в судовому засіданні призначеному на 02.07.2013 року о 11:10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" б/н б/д "На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." відкладено до 09.07.2013 року о 14:40.

Розпорядженням від 09.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-66/12679-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Ліга захисту прав людини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" про стягнення грошових коштів для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" б/н б/д "На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року справу № 5011-66/12679-2012 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" б/н б/д "На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." призначено на 23.07.2013 року о 10:00.

Розпорядженням від 15.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-66/12679-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Ліга захисту прав людини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" про стягнення грошових коштів для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" б/н б/д "На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. справу № 5011-66/12679-2012 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та ухвалено розглядату скаргу б/н б/д "На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р." Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс Гардінер Україна" по справі № 5011-66/12679-2012 в судовому засіданні призначеному на 23.07.2013 року о 10:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року розгляд справи відкладено до 30.07.2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В обґрунтування заявленої скарги, з урахуванням поданих уточнень, відповідачем зазначено, що головним державним виконавцем відділу ДВС - Кондратюком Л.П. при винесені: постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р., постанови про арешт коштів боржника від 11.03.2013р. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.03.2013р. були порушені вимоги як статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», так і пункту 1.5.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень». За переконанням заявника, на відповідача було неправомірно покладено обов'язок щодо сплати виконавчого збору без надання можливості виконання рішення суду в добровільному порядку. Заявник вказує, що незважаючи на те, що з відповідача стягнуто грошові кошти в сумі 12 172,14 грн., діючими є постанови якими накладено арешти на грошові кошти та майно боржника, а також заборона на його відчуження, а тому, неправомірні дії головного державного виконавця Кондратюка Л.П. вкрай негативно позначаються на господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна».

З викладеними заявником у скарзі твердженнями позивач не погоджується та у своєму відзиві проти позовних вимог заперечує та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

У своїх письмових поясненнях № 766/2 від 28.05.2013р. Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві пояснив, що 21.05.2013р. державним виконавцем виставлено платіжну вимогу про стягнення з боржника суми боргу, яку направлено до банківської установи. Подальше виконання рішення суду буде здійснено відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши скаргу відповідача суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 3) судові накази; 4) виконавчі написи нотаріусів; 5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; 8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; 9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження (ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова (ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2013 року, на підставі заяви про примусове виконання від 08.01.2013р., головним державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві - Кондратюк Лідією Петрівною була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 35897735.

Вказана постанова надіслана ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві на адресу заявника 01.02.2013р. та отримана останнім 05.02.3013р., що підтверджується поштовим листом з відміткою поштового штемпеля про відправку та витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції № 206 відповідно (копії документів в справі).

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова (ч. 3 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, 11 березня 2013 року ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про виправлення технічної помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 35897735 від 10.01.2013р.

За ч.ч. 1,2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

В березні 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві - Кондратюк Лідією Петрівною була винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 35897735 від 11.03.2013р. та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 35897735 від 11.03.2013р.

Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна (ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як свідчать матеріали справи, вказані постанови направлені заявнику 11.03.2013р. та отримані останнім 26.04.2013р., що слідує з супровідного листа № 766/2 та відповідачем не заперечується (копія листа в справі).

В травні 2013 року було виставлено платіжну вимогу № 766/2 від 21.05.2013р. про стягнення з боржника суми боргу, з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, а всього у розмірі 12 172,14 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва № 5011-66/12679-2012 від 07.12.2012р.

З матеріалів справи слідує, що в червні 2013 року грошові кошти в розмірі 11 017,14 грн. перераховано стягувачеві, що підтверджується платіжним дорученням № 76602 від 14.06.2013р., а сума виконавчого збору в розмірі 1 101,77 грн. перерахована на користь держави, що підтверджується платіжним дорученням № 7662 від 12.06.2013р.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

09 липня 2013 року державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві - Трухановський Олександром Дмитровичем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 35897735 та постанови про зняття арешту з коштів та майна боржника ВП № 35897735.

Зважаючи на обставини фактичного виконання боржником в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом № 5011-66/12679-2012 від 07.12.2012р., з урахуванням факту зняття арешту з коштів та майна боржника, необґрунтованими, в силу ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, є вимоги скаржника викладені ним в п.п. 1-3 скарги б/н б/д «На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р.» з урахуванням поданих уточнень по справі № 5011-66/12679-2012.

Щодо вимог заявника про стягнення з відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» грошових коштів в сумі 1 154,40 грн., що складаються з виконавчого збору в розмірі 1 101,77 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 52,63 грн., то суд зазначає, що недоведеними є заявлені відповідачам відповідні вимоги, оскільки вказані вимоги за своєю правовою природою носять майновий характер та не можуть, в аспекті вимог ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, бути предметом розгляду в межах скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н б/д «На неправомірні дії державного виконавця при винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013р.», з урахуванням поданих уточнень згідно заяви б/н від 24.07.2013р. «На неправомірні дії державного виконавця Кондратюка Л.П. (на заміну попередніх скарг)», - відхилити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 5011-66/12679-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков