Ухвала

від 30.04.2013 по справі 812/3776/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

30 квітня 2013 року Справа № 812/3776/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автоленд-Дайджест» про стягнення коштів з податку на додану вартість у розмірі 183 221, 22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автоленд-Дайджест» про стягнення коштів з податку на додану вартість у розмірі 183 221, 22 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 183 221, 22 грн. залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис про поштове вкладення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, що приєднується до фіскального чеку.

23 квітня 2013 року ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року була отримана позивачем.

29 квітня 2013 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автоленд-Дайджест» про стягнення коштів з податку на додану вартість у розмірі 183 221, 22 грн..

Судове засідання призначити на 22 травня 2013 року об 11:20 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Крім того, позивачу потрібно надати до суду витяг з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю « Автоленд-Дайджест».

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися в судовому засіданні одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна