8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 травня 2013 року Справа № 812/3776/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Качуріної Л.С..,
при секретарі: Горобець В.О.
в присутності сторін:
від позивача: Буркова О.М., довіреність № 40/10 від 26.03.2013
від відповідача: Макучкин Д.В., довіреність № 104 від 11.10.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника, в рахунок сплати податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Ленінська міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника, в рахунок сплати податкового боргу у розмірі 183 221,22 грн.
В обґрунтування позову податковий орган зазначив, що станом на квітень 2013 року підприємство має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 183 221,22 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійного нарахування в декларації з ПДВ податкового зобов'язання та пені. На адресу відповідача надсилалася податкова вимога № 11 від 04.01.2013. На теперішній час податковий борг відповідачем не сплачений, а тому позивач просив стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу у розмірі 183 221,22 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні позову.
У судове засідання прибув представник відповідача, який не заперечував проти того, що відповідач дійсно має податкову заборгованість у сумі 183 221,22 грн., однак через скрутне фінансове становище відповідач не може її сплатити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест», зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 29 листопада 2000 року за № 1 382 120 0000 004618, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію Серія А00 № 486235 (а. с. 7).
Відповідач перебуває на податковому обліку в Ленінській міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби з 05 грудня 2000 року (а. с. 9).
Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 09 квітня 2013 року відповідач має податкову заборгованість у сумі 183 221,22 грн., з якої:
- по ПДВ внаслідок несплати самостійного нарахування в декларації з ПДВ № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 91 910,00 грн. по терміну сплати 30.12.2012;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 16,76 грн.;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 13, 80 грн.;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 33, 28 грн.;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 36,98 грн.;
- самостійного нарахування в декларації з ПДВ № 9084732154 від 16.01.2013 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 69 693,00 грн. по терміну сплати 30.01.2013;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 88, 76 грн.;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 103, 55 грн.;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 56,71 грн.;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 62,87 грн.;
- самостійного нарахування в декларації з ПДВ № 9007246478 від 18.02.2013 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 76 729,00 грн. по терміну сплати 02.03.2013;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 81, 37 грн.;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 70, 02 грн.;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 63, 83 грн.;
- нараховано пені контролюючим органом по декларації № 9079221358 від 17.12.2012 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 238,33 грн.;
- самостійного нарахування в декларації з ПДВ № 9013347411 від 15.03.2013 податкового зобов'язання, яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в сумі 52 991, 00 грн. по терміну сплати 30.03.2013.
У зв'язку з виникненням податкового боргу Ленінська МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби було винесено податкову вимогу № 11 від 04 січня 2013 року. (а. с. 13), яка була вручена уповноваженій особі відповідача (а. с. 13).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно з п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
При цьому нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.
Відповідно до пп. 129.3.1 п.129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.
Оскільки у судовому засіданні було підтверджено наявність у ТОВ «Автоленд-Дайджест» податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 183 221,22 грн., та позивач звернувся до суду з позовом після спливу 60 календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд вважає позовні вимоги Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС законними та обґрунтованими.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 22 травня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 27 травня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158- 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника, в рахунок сплати податкового боргу, задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» (91047, м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 110 в, код ЄДРПОУ 31054061) на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 183 221,22 грн. (сто вісімдесят три тисячі двісті двадцять одна грн. 22 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова складена та підписана у повному обсязі 27 травня 2013 року.
Суддя Л.С. Качуріна
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2013 |
Оприлюднено | 04.06.2013 |
Номер документу | 31578198 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Л.С. Качуріна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні