Ухвала

від 25.04.2013 по справі 2а/1770/3558/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           25 квітня 2013 року                       м. Київ                              К/800/22072/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського оружного адміністративного суду від 04.02.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року у справі № 2а/1770/3558/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосфера-Рівне» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосфера-Рівне» звернулось з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №0000651742 від 28.05.2012 року, №0002182342 від 29.05.2012 року, №0002192342 від 29.05.2012 року. Постановою Рівненського оружного адміністративного суду від 04.02.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року – позов задоволено повністю. Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського оружного адміністративного суду від 04.02.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.А. Моторний