Ухвала
від 07.05.2013 по справі 2-146/13
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-146/13

У х в а л а

07 травня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичниз осіб від 05.10.2006 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- у неповному розмірі сплачено судовий збір, який, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, із позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229, 40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тоді як позивачем сплачено лише 214, 60 грн.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ПАТ "Комерційний банк "Надра" строк в межах п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити ПАТ "Комерційний банк "Надра", що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик

СудЧервоноармійський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.05.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу31081751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-146/13

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Рішення від 29.03.2013

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 18.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я.С. Я. С.

Ухвала від 29.05.2013

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П. О.

Ухвала від 07.05.2013

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П. О.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я.С. Я. С.

Рішення від 29.03.2013

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 18.02.2013

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

Ухвала від 31.01.2013

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Цибульський О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні