Справа № 2208/8091/12
Номер провадження 2/676/160/13
У Х В А Л А
26 квітня 2013 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Іванків О.Я.
з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну
справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору в частині поруки припиненим ,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору в частині поруки припиненим .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, про що також подав заяву позивач ОСОБА_1 Крім того , представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 заявив клопотання та з відповідною заявою звернувся ОСОБА_1 про залишення позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, оскільки представник банку ОСОБА_5 в судове засідання тричі не з»являвся, а інший представник банку ОСОБА_6 до справи судом не допускався.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та заява ОСОБА_1 , щодо залишення без розгляду зустрічної позовної заяви , підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та заява ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки представник банку ОСОБА_6, який діє по дорученню за № 13-11-13744 від 05.10.2012 року, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору в частині поруки припиненим - залишити без розгляду.
В клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо залишення позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_7В
Суд | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 31082600 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк В. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк В. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк В. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк В. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк В. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк В. В.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні