Ухвала

від 08.05.2013 по справі 810/2213/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 травня 2013 року Справа № 810/2213/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алас Фастів» Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алас Фастів» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 12.08.2011 № 0000272301, 12.08.2011 № 0000262301, 12.08.2011 № 0000012200 та 12.08.2011 № 0000252301.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 в адміністративній справі № 2а-6209/11/1070 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алас Фастів» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської їобласті Державної податкової служби від 12.08.2011 № 0000272301, 12.08.2011 № 0000262301, 12.08.2011 № 0000012200 та 12.08.2011 № 0000252301.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 в адміністративній справі № 2а-6209/11/1070 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алас Фастів» про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2011 № 0000272301, 12.08.2011 № 0000262301 та 12.08.2011 № 0000252301 скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 в адміністративній справі № 2а-6209/11/1070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 в адміністративній справі № 2а-6209/11/1070 в частині задоволення позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2011 № 0000272301, 12.08.2011 № 0000262301 та 12.08.2011 № 0000252301 і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 в частині відмови у задоволенні позовних вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2011 № 0000272301, 12.08.2011 № 0000262301 та 12.08.2011 № 0000252301 скасовано, справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 в частині залишення без змін постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 в адміністративній справі № 2а-6209/11/1070 щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2011 № 0000012200 залишено без змін.

8 травня 2013 року дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями адміністративну справу № 810/2213/13-а передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 07 червня 2013 року о 08:00 год., який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

2. Повідомити, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В.

3. Зобов`язати відповідача надати суду:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин і юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- детальний розрахунок нарахованої податковим органом суми податкового зобов`язання позивача з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями із зазначенням дати виникнення заборгованості, сум та підстав.

4. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.