Ухвала
від 14.12.2006 по справі 4/357-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/357-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"14" грудня 2006 р.          Справа № 4/357-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке управління механізації і автотранспорту ", 21100, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 4, код ЄДРПОУ 05465488   

до: Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Проижитлосільбуд", 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10, код ЄДРПОУ 01355768  

про стягнення 2771,45 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.

Представники :

позивача     :   не з"явився

відповідача :   не з"явився  

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про стягнення 2771 грн. 45 коп. заборгованості за послуги надані автокраном КС -3575.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

13.12.2006р. через канцелярію суду від підприємства позивача надійшов лист, в якому позивач вказує, що 09.11.2006р. відповідач по платіжному дорученню № 348 перерахував заборгованість в сумі 2771 грн. 45 коп.. На телефонне звернення щодо повернення судових витрат , пов"язаних з порушенням провадження по даній справі , а саме : сплаченого державного мита в сумі 108 грн. та плати за інфрормаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  відповідач відмовляється, мотивуючи тим, що не має коштів. Тому позивач в стягненні 2771 грн.45 коп.  боргу з відповідача відмовляється та просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 226 грн. ( 108 грн. - державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу), та розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності позивача.

Заява позивача про відмову від позову судом приймається,  як така, що не суперечить законодавству та матеріалам справи.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито підлягає поверненню повністю або частково у випадку внесення мита в розмірі більшому ніж передбачено чинним законодавством. З 31.03.05р.  відповідно до змін, внесених Законом України №2505 від 25.03.05р. ( опублікований в газеті  "Урядовий кур"єр" №58-59 від 31.03.05р.) державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн. При позовних вимогах в сумі 2771 грн. 45 коп. державне мито має бути сплачено в сумі 102 грн.. Платіжним дорученням № 01106 від 11.10.2006р. державне мито  сплачене  в сумі 108 грн.  Переплата складає 6 грн.

Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України, з віднесенням судових витрат  в розмірі 220 грн. ( 102 грн. - державного мита  та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ) на відповідача.

Керуючись  ст.ст.22, 43, ч. 2, 5 ст. 49, п.4 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1.   Заяву позивача  про відмову від позову прийняти.

2.   Провадження в справі припинити.

3. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", 21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 10, код ЄДРПОУ 01355768 ( неповна інформація про реквізити : р/р № 260035417 АППБ "Аваль" м. Вінниця МФО 302247, виконання судового рішення здійснити згідно  ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницького управління механізації і автотранспорту", 21100, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 4, код ЄДРПОУ 05465488 ( неповна інформація про реквізити : р/р № 260093016134 ВЦ ПІБ в м. Вінниця МФО 302571 ) - 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

4.   Органу Державного Казначейства повернути з Державного бюджету на рахунок позивача надмірно сплачене державне мито в розмірі 6 грн, сплачене платіжним дорученням № 01106 від 11.10.2006р.

5.  Ухвала скріплена гербовою печаткою суду є підставою для повернення державного мита з Державного бюджету України.

            6.   Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим литом.          

Суддя                                                    Білоус В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.12.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу310934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/357-06

Судовий наказ від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 14.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні