Ухвала

від 29.04.2013 по справі 15/5026/1163/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 15/5026/1163/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бакуліної С.В., суддів:Демидової А.М., Мирошниченко С.В., Першикова Є.В., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Безбородківська агро-виробничо-комерційна фірма" про перегляд постановиВищого господарського суду України від 04.03.2013 у справі№ 15/5026/1163/2012 за позовомЧеркаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області доПриватного акціонерного товариства "Безбородківська агро-виробничо-комерційна фірма" простягнення 57 651,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 позов задоволено повністю та стягнуто з ПрАТ "Безбородківська агро-виробничо-комерційна фірма" на вказаний відповідачем рахунок 57651,03 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, та судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2013 у справі № 15/5026/1163/2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 скасовано, рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 залишено в силі.

Приватним акціонерним товариством "Безбородківська агро-виробничо-комерційна фірма" подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2013 у справі № 15/5026/1163/2012, в якій заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 04.03.2013, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2011 у справі №5/68, від 28.11.2011 у справі №3/14.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не знайшла підстав для допуску справи № 15/5026/1163/2012 до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень

При прийнятті постанови від 04.03.2013 у справі №15/5026/1163/2012 Вищий господарський суд України підтримав висновки суду першої інстанції про задоволення позову та стягнення з відповідача збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу. При прийнятті постанови суд касаційної інстанції виходив з встановлених судом першої інстанції обставин справи, яким засвідчено те, що через відсутність відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за визначений період відповідачем здійснено наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в результаті чого державі заподіяно збитки, а також з відповідності положенням Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища №639 від 10.12.2008 та зареєстрованим в Мінюсті України 21.01.2009 за №48/16064 (далі - Методика) здійснених позивачем розрахунків сум збитків, заподіяних державі зазначеним порушенням, п.3.6 якої надає особі, яка здійснює розрахунок маси наднормативного викиду забруднюючої речовини в атмосферне повітря, альтернативне право вибору: здійснювати такий розрахунок за параметрами джерела викиду або згідно з методиками для розрахунку маси забруднюючих речовин.

У постанові від 22.11.2011 у справі №5/68 Вищий господарський суд України підтримав висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову щодо стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин, оскільки розрахунок маси наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря має бути здійснений на підставі Методики, а не Збірнику показників емісії (питомих викидів) забруднюючих речовин в атмосферне повітря різними виробництвами, виданого Українським науковим центром технічної екології Донецьк - 2004

У постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2011 у справі №3/14 суд касаційної інстанції також дійшов висновку, що розрахунок маси наднормативного викиду забруднюючої речовини в атмосферне повітря від джерела викиду здійснено з порушенням, але пункту 3.11. Методики, яким визначається час роботи джерела в режими наднормативного викиду.

Проаналізувавши зміст наведених постанов, колегія суддів дійшла висновку, що судом касаційної інстанції не допущено різного застосування норм матеріального права. Судові рішення в цих справах прийнято і застосовано норми права в залежності від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи.

В зв'язку з цим відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Безбородківська агро-виробничо-комерційна фірма" у допуску справи № 15/5026/1163/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Бакуліна Судді А.Демидова С.Мирошниченко Є.Першиков С.Шевчук