Постанова

від 07.04.2011 по справі 13/92

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

07.04.11 Справа № 13/92

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого -судді Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Процика Т.С.

При секретарі судового засідання Мацкулі Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дрогобицьке АТП 24655»№ 11/06-078-21 від 21.03.2011 року;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року;

за скаргою ПАТ «Дрогобицьке АТП 24655», м. Дрогобич;

до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2010 року

у справі № 13/92;

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: ВАТ «Дрогобицьке АТП 24655», м.Дрогобич

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: Дутка Ю.І. -довіреність № 18-11-08346 від 31.12.2010 року;

від відповідача: Білинський М.О. -довіреність № 11/01-001-21 від 04.02.2011 року

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дрогобицьке АТП 24655»звернулось до Господарського суду Львівської області із скаргою в порядку ст. 121 2 ГПК України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.20100 року та зобов'язання ВДВС Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області надати термін на добровільне виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року у справі № 13/92 (суддя Станько Л.Л.) в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ВАТ «Дрогобицьке АТП 24655»подало апеляційну скаргу № 11/06-078-21 від 21.03.2011 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд Львівської області не з'ясував обставин, які мають значення правильного вирішення справи, чим порушив норми матеріального і процесуального права.

ВДВС та позивачем не подано відзивів на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.08.2010 року у справі № 13/92 позов РВ ДМФ України по Львівській області до ВАТ «Дрогобицьке АТП 24655»про зобов'язання вчинити дії, задоволено. Суд прийняв рішення, яким зобов'язав ВАТ «Дрогобицьке АТП 24655»не чинити перешкод РВ ФДМУ у Львівській області у здійсненні приватизації об'єктів державної власності, провести інвентаризацію об'єктів приватизації державної власності -окремого індивідуально визначеного майна, що не увійшло до статутного фонду (капіталу) ВАТ «Дрогобицьке АТП-24655»та перебуває на його балансі за адресою: м. Дрогобич, вул. П. Орлика 22, а саме спеціалізованого автомобіля ЗІЛ-13171, держ. № 33-15 ЛВП МРМ-М1, спеціалізованого автомобіля 31Л-131 МРС, держ.№ 37-56 ЛВП, спеціалізованого автомобіля ЗІЛ-131, держ№ 37-57 ЛВП, спеціалізованого автомобіля ЗІЛ-131, держ.№ 76-22 ЛВП (МТО-АТ-М-1) та надати в РВ ФДМ України по Львівській області зведені акти інвентаризації та інвентаризаційні описи основних засобів за результатами інвентаризації вказаних об'єктів приватизації державної власності.

18.10.2010 року Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2010 року у справі №13/92.

В подальшому 08.12.2010 року державним виконавцем Якимів І.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області №.13/92 від 18.10.2010 року. В п. 2 даної постанови зазначено, що боржнику надано добровільний термін на виконання рішення суду до 14.01.2010 року.

Скаржник при зверненні до суду першої інстанції із скаргою № 11/01-035-21 від 28.01.2011 року, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2010 року та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області надати термін на добровільне виконання рішення суду. В заяві заявник посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2010 року надіслана боржнику з порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», що позбавило останнього вчинити дії у строк, визначений державним виконавцем у постанові .

Відповідно до ст. ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону. У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Із вказаного вище слідує, що несвоєчасне одержання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, не впливає на дійсність цієї постанови.

Матеріали справи не містять доказів, які б підтвердили факт звернення скаржника до ВДВС із заявою про поновлення строку на добровільне виконання рішення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Своїм правом на поновлення строку для добровільного виконання рішення суду боржник не скористався.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем правомірно відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду.

Відтак, судом першої інстанції обгрнутовано відмовлено в задоволенні заяви про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.20100 року та зобов'язання ВДВС Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області надати термін на добровільне виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року у справі № 13/92 залишити без змін.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в Господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Процик Т.С.

Постанова підписана 28.04.2011 року