Ухвала

від 13.05.2013 по справі 5006/33/110/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.05.2013р. Справа № 5006/33/110/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Осадчої А.М., судді Мальцева М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником-Буд», м.Донецьк (ідентифікаційний код 34777346)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк (ідентифікаційний код 31018243)

про стягнення заборгованості за виконані загальнобудівельні роботи на об'єкті Торгівельний комплекс «Обжора», що розташований по вул.Леніна в Кіровському районі м.Макіївки, в сумі 143550,00грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уником-Буд», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк про стягнення заборгованості за виконані загальнобудівельні роботи на об'єкті Торгівельний комплекс «Обжора», що розташований по вул.Леніна в Кіровському районі м.Макіївки, в сумі 143550,00грн.

Ухвалою від 31.10.2012р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву, порушив провадження у справі №5006/33/110/2012.

Ухвалою від 19.12.2012р. господарським судом продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 14.01.2013р. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.01.2013р. господарський суд Донецької області призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №5006/33/110/2012 на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 10.01.2013р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №5006/33110/2012 на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та направив матеріали вказаної справи на адресу експертної установи.

У зв'язку із ненаданням сторонами додаткових матеріалів, витребуваних судовим експертом, останній повернув матеріали справи №5006/33/110/2012 на адресу суду без виконання.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. справу №5006/33/110/2013 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Мальцева М.Ю.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №5006/33/110/2012 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/33/110/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником-Буд», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк про стягнення заборгованості за виконані загальнобудівельні роботи на об'єкті Торгівельний комплекс «Обжора», що розташований по вул.Леніна в Кіровському районі м.Макіївки, в сумі 143550,00грн.

Розгляд справи призначити на 28.05.2013 року о 13:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Розгляд справи призначити на 28.05.2013 року о 13:45 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення в обґрунтування поважності причин невиконання вимог судового експерта.

Зобов'язати позивача надати оригінали спірних актів приймання виконаних підрядних робіт для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно факту втрати печатки підприємства відповідача або передачі сторонній особі, надати довідку за підписом директора ТОВ «Восход» Г.В. Рудської щодо факту підписання останньою спірних актів приймання виконаних підрядних робіт.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя М.Ю Мальцев