Рішення

від 12.02.2007 по справі 2-379/07

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-379, 2007р

Справа №2-379, 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007

року.

Новоград-Волинський

міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                         головуючого -

судді                               

Халепи В.Г.

                                         при

секретарі                                         

Музика Н.Ю.

з участю:                       представника

позивача                            

Сніжко Г.П.

у заочному

порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті

Новограді-Волинському справу за позовом орендного підприємства ( далі за

текстом - ОП) „Комунальник", м. Новоград-Волинський до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості з оплати за обслуговування будинку і прибудинкової

території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОП

„Комунальник" в заяві до суду просив стягнути з відповідача 316,41 грн.

шкоди, заподіяної ним внаслідок не внесення станом на 1.12.2006р. плати за

надані йому послуги з обслуговування прибудинкової території і самого

багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться належна йому на праві

власності квартира за НОМЕР_1. Шкода не відшкодована, незважаючи на

неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості.

В судовому

засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в

судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про час та місце судового

засідання повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки не

повідомив; в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для ухвалення рішення

по суті позову, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за

можливе ухвалити рішення заочно, у його відсутність на підставі наявних у

справі доказів.

Вислухавши

пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд задовольняє

позов з таких підстав.

Порушення

зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених

змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК

України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді

відшкодування збитків ( ст. 611 ЦК

).

З матеріалів

справи видно, що відповідач є власником квартири НОМЕР_1 в багатоквартирному

будинку АДРЕСА_1, який обслуговується ОП „Комунальник".

Згідно договору

за № 21 від 21.02.2005. між ВЖРЕП № 2, правонатсупником якого є позивач по

справі, і відповідачем, існують договірні зобов'язання, за якими позивач надає

відповідачеві вищевказані послуги, а відповідач ними користується і

зобов'язаний їх оплатити за встановленими тарифами та у певні строки .

Правовідносини

між сторонами також регулюються Правилами користування приміщеннями житлових

будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету

Міністрів України від 08.10.1992р. №572, які є спеціальною нормою. Відповідно

до п. 17 цих Правил власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані

вносити плату за обслуговування і ремонт будинку.

З копії

особового рахунку за НОМЕР_2 з розрахунком заборгованості, наданої позивачем,

який визнається судом вірним, слідує, що відповідач заборгував позивачу частину

плати за обслуговування будинку і прибудинкової території в зазначеній вище

сумі.

Оскільки

бездіяльністю відповідача у зв'язку з неповною оплатою наданих послуг

позивачеві заподіяна матеріальна шкода, він має нести цивільно-правову

відповідальність.

Отже позов

обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з

відповідача в дохід держави судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового

збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

Керуючись ст.

ст. 10, 11,57-60,209, 212-215 ЦПК України, 

ст.ст. 610, 611, 901, 903 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Комунальник" м.

Новоград-Волинський 316 (триста шістнадцять) грн. 41 коп. заборгованості з

оплати за обслуговування будинку і прибудинкової території, перерахувавши

вказану суму на р/рахунок 26005301935432 в Новоград-Волинському відділенні

Промінвестбанку, код 03343628, МФО 311711, і в дохід держави 51 грн. судового

збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може

бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з

дня отримання нею копії.

До апеляційного

суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть

бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.