Ухвала

від 07.05.2013 по справі 751/1309/13- ц

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

 Справа№751/1309/13- ц

Провадження №2/751/401/2013

УХВАЛА

07 травня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 26.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “ПРЕСТИЖ-БУД” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Новозаводським районним судом міста Чернігова 26.04.2013 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП “ПРЕСТИЖ-БУД” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, в резолютивній частині якого допущена описка, а саме: сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь держави, зазначена 229 грн. 40 коп., замість 672 грн. 25 коп.

В судове засідання сторони не з‘явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 26.04.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП “ПРЕСТИЖ-БУД” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. За результатами розгляду судом було стягнуто з ПП “ПРЕСТИЖ-БУД” на користь держави 672 грн. 25 коп. судового збору, проте в резолютивній частині рішення мала місце описка, а саме: зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню на користь держави 229 грн. 40 коп.

Суд вважає, що при постановленні рішення 26.04.2013 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “ПРЕСТИЖ-БУД” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, вказавши в резолютивній частині рішення суму судового збору, який підлягає стягненню на користь держави 672 грн. 25 коп., замість 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко