Ухвала

від 30.12.2014 по справі 751/1309/13- ц

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1309/13- ц

Провадження №2-во/751/109/14

УХВАЛА

30 грудня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2013,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 26.04.2013 по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ПРЕСТИЖ-БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, вказавши в рішенні: стягнути з ПП «Престиж-буд», код ЄДРПОУ 33259620, юридична адреса: 14000, АДРЕСА_1, засновник та директор підприємства ОСОБА_2, ідн. номер НОМЕР_1, проживаючий: 14000, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ідн. номер НОМЕР_2, зареєстрована, проживаюча: 14000, АДРЕСА_1, - заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 940,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 50 815,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 300 грн., а також стягнути на користь держави 672,25 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що без вищезазначеної інформації неможливо провести стягнення грошової заборгованості на користь ОСОБА_3 на підставі вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні даної заяви послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.04.2013 по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ПРЕСТИЖ-БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, стягнуто з Приватного підприємства «ПРЕСТИЖ-БУД» код ЄДРПОУ 33299620 на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4940 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 50 815 грн. 20 коп. та моральну шкоду у розмірі 300 грн.; зобов'язано Приватне підприємство «ПРЕСТИЖ-БУД» оформити трудову книжку ОСОБА_3 шляхом внесення запису про її звільнення згідно наказу від 19 листопада 2007 року; стягнуто з Приватного підприємства «ПРЕСТИЖ-БУД» на користь держави судовий збір в розмірі 672 грн. 25 коп. (а.с.63-66,73).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З дослідженого в судовому засіданні судового рішення, суд не вбачає підстав для виправлення описки, допущеної при його винесенні, оскільки відсутність в резолютивній частині рішення суду відповідних відомостей про сторін по справі, які не передбачені ст. 215 ЦПК України, на думку суду не є опискою у розумінні ст. 219 ЦПК України. Разом з тим, за правилами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», зазначені заявником відомості про стягувача і боржника мають бути зазначені (за їх наявності) безпосередньо у виконавчому документі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2013 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач