Ухвала

від 06.07.2011 по справі 17/142(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА            06.07.11                                                                                           Справа№ 17/142(10)      За заявою: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 27.01.2011р. у справі № 17/142 за позовом: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики , м. Львів до відповідача: ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про: розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення боргу Суддя  У.І.Ділай Представники сторін не викликалися. На розгляд господарського суду поступила заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 27.01.2011р. у справі № 17/142. Судом встановлено: Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2011р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р., задоволено позовні вимоги Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення боргу. При підготовці тексту рішення судом допущено описку, а саме: в абзаці другому аркуша третього рішення невірно зазначено дату, станом на яку у відповідача склалась заборгованість в розмірі 98 429,90 грн. Як вказано у позовній заяві та в описовій частині рішення суду заборгованість ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»перед позивачем в розмірі 98 429,90 грн. склалась станом на 07.09.2010р. У мотивувальній частині рішення зазначено, що борг в сумі                        98 429,90 грн. виник станом на січень 2010р. У відповідності до ч. 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З огляду на викладене суд важає за доцільне виправити допущену описку у вказаному рішенні. Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, суд, -                                                               У Х В А Л И В:   1.          Виправити допущену описку. 2.          Абзац другий аркуша третього рішення викласти в такій редакції: “Як встановлено в процесі розгляду справи відповідач спірного майна позивачу не повернув, заборгованості за користування об'єктом оренди не сплатив і станом на 07.09.2010р. у нього перед позивачем склалася заборгованість в розмірі 98 429,90грн.” Суддя                                                                                                      Ділай У.І.