Рішення
від 12.12.2006 по справі 10/256
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

12.12.2006                                                             Справа  № 10/256

За позовом           ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,                                                              

до відповідача     Товариства з обмеженою відповідальністю „ Альянс”,

                              м.Мукачево

про                         стягнення суми  552,70  грн.

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача   – Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність № 3859 від 25.09.06

Від  відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 552,70 грн., в т.ч. 493,37 грн. основного боргу, 37,46 грн. пені, 6,07 грн. 3 % річних, 15,80 грн. інфляційних.

  Представником позивача позов підтримано. Наполягає на  задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

 Відповідач  повторно  письмового відзиву на позов не подав, свого компетентного представника для участі  в судовому засіданні не направив.

   За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                     ВСТАНОВИВ:

  Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці                                 /„ Постачальник електричної енергії „ / та Товариством з обмеженою відповідальністю ” Альянс”, м.Мукачево / „Споживач” /  укладено  договір                      № 07-0584 від 12.07.04 про постачання електричної енергії.

    Згідно умов укладеного  договору  відповідачем взято на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

     Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.  

     Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту протягом періоду з квітня 2006 р. по червень 2006 р.,  в розмірі 493,37 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 493,37 грн. боргу за спожиту  електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

   У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої  електроенергії, борг в розмірі 439,37 грн., підлягає примусовому стягненню.

    За допущену прострочку платежів відповідно до умов  договору ( п.4.2.1), на підставі  ст.624 ЦК України  відповідачу нараховано пеню в розмірі                 37,46 грн. ( згідно доданого розрахунку).

    За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі  ст. 625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  – 6,07 грн., розмір інфляційних нарахувань –15,80 грн.

    Позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

   Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

   Стягується сума 552,70 грн., в т.ч. 493,37 грн. основного боргу, 37,46 грн. пені, 6,07 грн. 3 % річних, 15,80 грн. інфляційних.

   Відповідно до ст.49 ГПК України суд  покладає на відповідача відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього -             220 грн.

 Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю” Альянс”                                     ( м.Мукачево, вул..Червоноармійська,5А/11, код 20456222) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  суму  552,70 грн., в т.ч. 493,37 грн. основного боргу, 37,46 грн. пені, 6,07 грн. 3 % річних, 15,80 грн. інфляційних  та 220 грн. відшкодування судових витрат.

       Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

               Суддя                                                                        І.В. Івашкович

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення12.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу311234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/256

Ухвала від 07.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 08.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Постанова від 30.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Рішення від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні