Ухвала

від 08.04.2013 по справі 2а-3006/11/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/18071/13

08 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі на постанову окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі № 2а-3006/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Севастополя, інспекціі державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі про скасування протесту і наказу, -

встановив:

Оскаржувана узвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, повний текст судового рішення виготовлений 27 лютого 2013 року, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 19.03.2013 року.

27.03.2013 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі подана касаційна скарга, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції на його адресу надійшла лише 07.03.2013 р.

Наведені заявником підстави не є поважними, оскільки ним не обрунтована неможливість звернення до касаційного суду в період з 07.03.2013 р. по 19.03.2013 р., шо є в межах строку встановленого ст. 212 КАС України.

Крім ттого, із тексту рішення апеляційного суду вбачається, що представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі - Коваленко Нателла Вадимівна була присутня в судовому засіданні при проголошенні вступної та резулятивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року, таким чином скаржнику було відомо про дату виготовлення повного тексту рішення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович