Ухвала

від 30.04.2013 по справі 905/1976/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.04.2013р. Справа № 905/1976/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

про: стягнення 151140грн.64коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача -- Маленький О.В. (довіреність від 02.01.2013р.);

від Відповідача: - Ярук А.І.(довіреність від 10.12.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк про стягнення 151140грн. 64коп.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, заперечив проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте 26.04.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-транспортна компанія «Алтранс» про визнання договору №11/10-к від 19.09.2011р. недійсним, за якою ухвалою суду від 12.04.2013р. порушено провадження у справі №905/2679/13 (суддя Риженко Т.М.).

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у справі № 905/1976/13 до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-транспортна компанія «Алтранс» про визнання договору №11/10-к від 19.09.2011р. недійсним з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом" зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з'ясувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із документів, доданих до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, результати розгляду справи №905/2679/13 можуть істотно вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах даної справи №905/1976/13, оскільки розглядувані в межах неї вимоги ґрунтуються на невиконанні зобов'язань за договором №11/10-к від 09.12.2009р., дійсність якого наразі є предметом спору у справі №905/2679/13. Як свідчить зміст доданої до заяви про зупинення провадження у справі позовної заяви, у якості підстави визнання договору №11/10-к від 09.12.2009р. недійсним ТОВ «Донспецмонтаж» вказує на те, що всупереч вимог ст. 207 Господарського кодексу України на вказаному договорі міститься факсимільне відтворення підпису директора ТОВ «Торгово-транспортна компанія «АлТранс». В даному випадку, висновки щодо викладених обставин, недійсності або дійсності вказаного договору будуть встановлені у справі №905/2679/13, що не є предметом розгляду справи №905/1976/13. У цьому випадку йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

За висновком суду, викладене унеможливлює вирішення розглядуваної справи до отримання результатів розгляду пов'язаної із нею справи №905/2679/13.

До клопотання додана копія ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/2679/13 від 12.04.2013р., яка підтверджує наявність пов'язаної зі справою №905/1976/13 іншої справи.

В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, провадження по справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1976/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк про стягнення 151140грн.64коп. на строк до завершення розгляду справи №905/2679/13 та набрання судового акту по цій справі законної сили.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати сторін надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2013р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Макарова