Ухвала

від 13.05.2013 по справі 914/1744/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА про порушення провадження у справі            13.05.13                                                                       Справа№ 914/1744/13 Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляція», м.Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інпромсервіс», м.Дрогобич Львівської області про:            стягнення 10  155,39 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти  позовну заяву до розгляду. 2.          Справу призначити до розгляду на 11.06.13   о      12:30      Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :  м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п'ятий поверх) 3.              Сторонам -  у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду  подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4.          Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :   1. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.  2. надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;  4.  в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців надати  витяги державного реєстратора з відомостями, які містяться в ЄДР про позивача, відповідача станом на час розгляду справи.  5.   надати копії платіжного доручення позивача  або виписки з банківського рахунку позивача  (зі штампом банківської установи про проведену  банківську операцію)  в підтвердження  перерахування позивачем на рахунок відповідача  15000,00 грн. 6.  надати   копію виписки з банківського рахунку позивача  (зі штампом банківської установи про проведену  банківську операцію)  в підтвердження  поступлення на рахунок  позивача від відповідача коштів  в сумі 5000,00 грн. 7.  надати копію договору  №08.12.2009р.,  який ( як підставу повернення 5000,00 грн.) вказав відповідач  в призначенні платежу. При неможливості  надати договір -  пояснити причини у письмовій формі. 8. в письмовій формі, з посиланням на документи та норми чинного законодавства та в додаток до розрахунку трьох відсотків річних обґрунтувати  нарахування останніх з 14.12.12р.  а також – в які строки був зобов»язаний відповідач поставити позивачу товар, перелічений у  рахунку №1 від 08.12.2009 р; 9. надати копію статуту позивача, свідоцтва про державну реєстрацію; 10. явка повноважного представника позивача в судове засідання  з оригіналами документів для огляду, обов'язкова.      5.          Зобов'язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:      1. надати письмовий, мотивований  відзив на позовну заяву;         2.надати  в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи  докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при  наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;    3. надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про  відповідача;     4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;     5. надати копії платіжного доручення позивача  або виписки з банківського рахунку відповідача  (зі штампом банківської установи про проведену  банківську операцію)  в підтвердження  поступлення від позивача на рахунок відповідача   коштів в сумі 15000,00 грн.    6. надати   копії платіжного доручення чи  виписки з банківського рахунку відповідача  (зі штампом банківської установи про проведену  банківську операцію)  в підтвердження  перерахування позивачу коштів  в сумі 5000,00 грн.    7.  надати копію договору  №08.12.2009р.,  який ( як підставу повернення 5000,00 грн.) вказав відповідач  в призначенні платежу. При неможливості  надати договір -  пояснити причини у письмовій формі.   8. в письмовій формі повідомити ( при наявності – подати документи в підтвердження), чи поставлявся відповідачем позивачу  ( у т.ч., частково) товар , перелічений в рахунку №1 від 08.12.2009 року.   9. надати копію статуту відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію ;  10.явка повноважного представника  відповідача  в судове засідання  з оригіналами документів обов'язкова. 6.Сторонам – наведений у цій ухвалі  перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони  не обмежені  в наданні додаткових доказів  якими обґрунтовуються позовні вимоги  або заперечення на позов. 7.Скерувати дану ухвалу сторонам.           Відповідно до  ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення  для справи.        Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування.      Належність  доказів – спроможність фактичних даних  містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати  аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.      Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу  в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу  розуміється  наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.      Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід  визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають  значення для правильного вирішення спору.      Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються  встановлення обставин у справі.      Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.      Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.                       Суддя                                                                                                         Кітаєва С.Б.