Ухвала

від 11.06.2013 по справі 914/1744/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 914/1744/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Львівська ізоляціяВ» , м.Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Підприємство з іноземними інвестиціями В«ІнпромсервісВ» , м.Дрогобич Львівської області про:стягнення 10 155,39 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №1304-06/13 від 11.06.13р.)

від відповідача : не з'явився

Права та обов'язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз'яснив представник Позивача, який зВ»явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Львівська ізоляціяВ» , м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Підприємство з іноземними інвестиціями В«ІнпромсервісВ» , м.Дрогобич Львівської області про стягнення 10 155,39 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.05.2013 року та судове засідання призначено на 11.06.13 року на 12 год. 30 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

06.06.2013 року Позивач через канцелярію суду подав клопотання (вх. №21044/13 від 06.06.2013 року) про долучення до матеріалів справи документів витребовуваних ухвалою про порушення провадження у справі.

У судове засідання 11.06.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.05.2013 року виконав, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання 11.06.2013 року Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.05.2013 року не виконав, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

За наведених вище обставин та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника Відповідача та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 02.07.13 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі;

2.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача повторно, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1 .надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3.надати відповідно до ст.20 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи , про відповідача;

4.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.надати копії платіжного доручення позивача або виписки з банківського рахунку відповідача (зі штампом банківської установи про проведену банківську операцію) в підтвердження поступлення від позивача на рахунок відповідача коштів в сумі 15000,00 грн.

6.надати копії платіжного доручення чи виписки з банківського рахунку відповідача (зі штампом банківської установи про проведену банківську операцію) в підтвердження перерахування позивачу коштів в сумі 5000,00 грн.

7.надати копію договору №08.12.2009р., який ( як підставу повернення 5000,00 грн.) вказав відповідач в призначенні платежу. При неможливості надати договір - пояснити причини у письмовій формі.

8.в письмовій формі повідомити ( при наявності - подати документи в підтвердження), чи поставлявся відповідачем позивачу ( у т.ч., частково) товар , перелічений в рахунку №1 від 08.12.2009 року.

9.надати копію статуту відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію;

10.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.