Ухвала

від 13.05.2013 по справі 813/3390/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2013 року № 813/3390/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталя Іванівна, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста-Фантастика» до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби. Позивач просить суд визнати:

протиправними дії державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби щодо проведення перевірки ТзОВ «Фієста-Фантастика», що були вчинені по відношенню до позивача з 12.03.2013 року по 20.03.2013 року.

протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.04.2013 року № 0000582220; від 11.04.2013 року № 0000622220; від 11.04.2013 року № 0000632220.

Ухвалою судді від 29.04.2013 року даний позов було залишено без руху, а позивачу надано термін до 13.05.2013 року включно для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог суду, 13.05.2013 року позивач надав суду заяву за вх. № 16135 та платіжне доручення № 1585 від 08.05.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються .

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та всіх доданих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.