Рішення

від 22.04.2013 по справі 5021/908/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2013 Справа № 5021/908/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача: 1) Приватного виробничо-комерційного підприємства «Золушка», м. Суми, 2) Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс», м. Суми

третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про стягнення 1 306 407 грн. 76 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М. Шаповал

За участю представників сторін:

від позивача: Сотник Ю.В.

від відповідачів: 1) не з'явився

2) Стогова А.В.

Суть спору: позивач просить суд: 1) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № РМ-SМЕС00/032/2006 від 22.12.2006 р. шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки - нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № СМ-SМЕС00/033/2006 від 22 грудня 2006 року у сумі 1 306 407 грн. 76 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 1 180 091 грн. 52 коп. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009 р. по 29.03.2010 р. - 126 316 грн. 24 коп., а також усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки; 2) зобов'язати КП «Сумське міське БТІ» видати АТ «ОТП Банк», за його письмовою заявою витяг з реєстру прав власності щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, які належать на праві власності ПВКП «Золушка» для укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; 3) з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації, передати предмет іпотеки: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55 в управління АТ «ОТП Банк» з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, а також стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву вих. № С00-01-12-4-10/236 від 10.04.2013р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

1. Звернути примусове стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №РМ-5МЕСОО/032/2006 від 22.12.2006 р. шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166) права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки - нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, за початковою ціною - 971 200 (дев'ятсот сімдесят одна тисяча двісті гривень) 00 коп. з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, органах державної влади, місцевого самоврядування, нотаріату, тощо) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором №СМ-5МЕС00/033/2006 від 22 грудня 2006 року у сумі 1 306 407 гривень 76 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 1 180 091 гривня 52 коп. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009 р. по 29.03.2010 р. - 126 316 гривень 24 коп., а також усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки.

2. З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації, передати предмет іпотеки: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55 в управління АТ «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166) з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

3. Стягнути з ПВКП «Золушка» (адреса - 40009, Сумська обл., місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 55, ідентифікаційний код 22594678) на користь АТ «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166) суму сплаченого судового збору в розмірі 261 28 (двадцять шість тисяч сто двадцять вісім) гривень 16 коп.

Перший відповідач, згідно поданого відзиву, просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що господарським судом у межах справи № 9/80-10 вже було вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір по справі № 5021/908/12.

Другий відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 ЗАТ «Укртехінтекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Закорко В.В. В ході ліквідаційної процедури, з метою виявлення майнових активів боржника, ліквідатором було направлено лист до КП «Сумське МБТІ», у відповідь на який останнє повідомило, що за даними КП «Сумське МБТІ» нерухомого майна за другим відповідачем не зареєстровано. Таким чином, другий відповідач, навіть в разі задоволення судом позовних вимог, не має фактичної можливості виконати відповідне судове рішення.

Від першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.04.2013 року, у зв'язку з тим, що його представник не має можливості прибути в дане судове засідання та подати додаткові докази по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

22грудня 2006 року між позивачем та Закритим акціонерним товариством «Укртехінтекс» був укладений кредитний договір № СМ-SMEC00/032/2006, згідно з яким позичальник отримав кредит в розмірі 1 482 738 грн. 00 коп. строком до 22 грудня 2013 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. 02 листопада 2007 року та 23 березня 2009 року було укладено додаткові договори до кредитного договору.

Як зазначає позивач, станом на 27 квітня 2012 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором складає 1 306 407 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1 180 091 грн. 52 коп. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009р. по 29.03.2010р. в розмірі 126 316 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в умовах кредитного договору.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошевого зобов'язання, та повинен у встановлений термін та на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позивачем між позивачем та Приватним виробничо-комерційним підприємством «Золушка» 22 грудня 2006 року був укладений договір іпотеки № РМ-SMEC00/032/2006.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договору іпотеки предметом іпотеки є нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, які належать ПВКП «Золушка» на праві власності.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ст. 583 ЦК України, заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Згідно договору іпотеки № РМ-SMEC00/032/2006 від 22 грудня 2006 року, іпотекодавець відповідає перед позивачем за неналежне виконання ЗАТ «Укртехінтекс» своїх зобов'язань за кредитним договором № СМ-SMEC00/032/2006.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Золушка» суму заборгованості за кредитом в розмірі 1 180 091 грн. 52 коп. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009р. по 29.03.2010р. в розмірі 126 316 грн. 24 коп.

В задоволенні клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Золушка» (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 55, код 22594678) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEC00/032/2006 від 22.12.2006р. в розмірі 1 180 091 грн. 52 коп. та заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009р. по 29.03.2010р. в розмірі 126 316 грн. 24 коп., а також 26128,16 грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 29.04.2013р.

Суддя С.О. Миропольський