Ухвала

від 26.04.2013 по справі 1170/2а-2255/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-2255/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії

до Державного підприємства "Трест Олександріярозрізобуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 1170/2а-2255/11.

17 квітня 2013 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.123).

23 квітня 2013 року сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

На підставі частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Так, зідно зі статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі повинні бути зазначені: 1) назва виконавчого документа - виконавчий лист, дата видання та найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, що видав документ; 2) дата і номер судового рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для органів, юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для органів, юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб -платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина судового рішення; 5) дата набрання законної сили судовим рішенням (або звернення його до негайного виконання); 6)строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником стверджується, що виконавчий лист, виданий 25 березня 2013 року по адміністративній справі № 1170/2а-2255/11, не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний код стягувача.

Між тим, як вбачається зі змісту вказаного виконавчого листа, у графі „ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача (для юридичних осіб)" зазначено код ЄДРПОУ 2060177.

Саме такий код, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є кодом стягувача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії (а.с. 130).

Відтак, суд дійшов висновку, що помилки виконавчий лист, виданий 25 березня 2013 року по адміністративній справі № 1170/2а-2255/11, не містить.

Крім того, суд зазначає, що за змістом частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, виключно за заявою стягувача або боржника.

Із заявою про виправлення помилки звернулося Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі - тобто суб'єкт, який не був у даній справі ані стягувачем, ані боржником.

За таких умов підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що, будучи правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії, Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі як заінтересована особа може у порядку частини першої статі 264 Кодексу адміністративного судочинства України звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого по адміністративній справі 1170/2а-2255/11 - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявникові та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визанчені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук