Ухвала

від 14.05.2013 по справі 27/188/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 27/188/2011.

Суддя Смола С.В., за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянувши матеріали скарги позивача на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ПКК "Лугабуд", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Дон", м.Луганськ

про стягнення 11111 грн. 64 коп.

Орган виконання судового рішення: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.Луганськ

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - представник за довіреністю Рябоконь О.В., довіреність б/н від 01.03.2013;

від ВДВС - державний виконавець Полулях П.В., довіреність б/н від 10.04.2012.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : ТОВ ПКК "Лугабуд" звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою без дати на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та просить:

- визнати бездіяльність Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, що полягає у невиконанні наказу № 27/188/2011 протягом 14 місяців протиправною;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ викликати посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ витребувати у посадових осіб боржників - юридичних осіб для надання пояснень за фактами невиконання рішень державного виконавця стосовно відкриття боржником інших рахунків;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ витребувати у посадових осіб боржників - юридичних осіб необхідні бухгалтерські документи стосовно наявності майна у боржника;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ подати подання на посадових осіб відповідача про порушення карної справи;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ виконати судове рішення в установлений законом термін.

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя Лазненко Л.Л.) від 23.04.2013 розгляд скарги відкладений на 14.05.2013.

У зв'язку з хворобою судді Лазненко Л.Л., був проведений перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст.2 1 Господарського процесуального кодексу України та дана скарга передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідач поясненнями №б/н від 14.05.2013 вважає доводи скарги необґрунтованими, оскільки Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ під час виконання зведеного виконавчого провадження вживалися передбачені законом заходи для виконання рішення суду, та вважає, що скаржником пропущений десятиденний строк звернення до господарського суду зі скаргою на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Позивач листом №б/н від 13.05.2013 просив суд відкласти розгляд скарги, у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Суд вважає вказане клопотання необґрунтованим і відхиляє його, враховуючи наступне.

У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 27.05.2013 о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань №606 .

3.Зобов'язати позивача:

- подати нормативне обґрунтування вимог скарги;

- подати докази направлення скарги відповідачу та ВДВС (опис вкладення).

4.Зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ:

- подати письмові пояснення щодо повноважень в.о. начальника Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ Садовничої О.Є. на видачу довіреності державному виконавцю Полулях П.В. та документальне підтвердження виконання на момент розгляду вказаної скарги повноважень начальника Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ Садовничою О.Є.

Зобов'язати сторони та Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Визнати обов'язковою явку повноважних та компетентних представників сторін та Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола

вих.№

3

15.05.2013

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу: вул.Дьоміна, 4, м.Луганськ, 91005 (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу: вул.Совєтская, 40, офіс 506, м.Луганськ, 91055 (простою)

4- Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ: вул.Ломоносова, 98, м.Луганськ, 91034 (простою)