Ухвала

від 25.04.2013 по справі 2а-4956/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.13 Справа № 2а-4956/12/1470

Категорія: 8.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової І.Г., судді -Бітова А.І., судді -Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЛИМАН" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЛИМАН" задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЛИМАН" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - відмовлено.

Колегією суддів встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення допущено описки, а саме помилково вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 30 жовтня 2012 року» замість правильного « 30 листопада 2012 року» .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи колегія судів вирішила виправити описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "ЛИМАН" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків

Виправити в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року вказавши правильною дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції - «30 листопада 2012 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: