Ухвала

від 15.05.2013 по справі 904/1624/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        15.05.2013                                                                                        Справа № 904/1624/13-г     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)          суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний  пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2013р. у справі №904/1624/13-г за позовом комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний  пансіонат" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ         до приватного підприємства "Дніпроцивільпромбуд", м. Дніпродзержинськ        третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ                            про стягнення 30 543грн. 98коп.                                                                    ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2013р. (суддя Пархоменко Н.В.) відмовлено КЗ "Дніпропетровський геріатричний  пансіонат" Дніпропетровської обласної ради" в задоволені позовних вимог про стягнення зайво отриманих коштів за договором про надання послуг.           Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:           Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам (п. 2 ст. 97 ГПК України). До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу та третій особі, оскільки, як вбачається, з доданих до апеляційної скарги описів вкладення сторонам направлена позовна заява. За таких обставин апеляційна скарга  не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику. Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний  пансіонат" Дніпропетровської обласної ради"  - повернути заявникові. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №1-134 від 22.04.2013р. на 9ти аркушах в т.ч. квитанція №ПН27522К від 22.04.2013р. Головуючий                                                                                І.В. Тищик Суддя                                                                                          Л.М.Білецька           Суддя                                                                                          Т.А. Верхогляд