Постанова

від 29.04.2013 по справі 823/825/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року справа № 823/825/13-а

10 год. 49 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Грязона Р.М.,

відповідача - Білоуса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грано СВ" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грано СВ" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 26.11.2012 року № 0005512301, від 26.11.2012 року № 0005522301 та від 08.02.2013 року № 0000882301.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що господарські операції між позивачем та ТОВ "Електро Промисловий Комплекс", ТОВ "Ас Буд Груп" і ТОВ "Торгсистем бутсбах" фактично здійснені та оформлені належним чином, а відповідач свій висновок про відсутність господарських операцій сформував виходячи виключно із даних довідок інших податкових органів про неможливість проведення зустрічних звірок господарюючих суб'єктів та розбіжностях в податковому обліку позивача і його контрагентів.

Крім того, позивач мав право віднести до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачені у грудні 2010 року, відповідно до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року, який був поданий у січні 2012 року, оскільки на час виникнення податкового кредиту був чинний Закон України "Про податок на додану вартість", який не передбачав заборони включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними, які виписані у строк понад 365 календарних днів до моменту віднесення вказаних в них сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Позивач вважає податкове повідомлення-рішення від 08.02.2013 року № 0000882301 протиправним ще із тих підстав, що воно фактично дублює суму грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 26.11.2012 року № 0005522301.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

В письмових запереченнях на адміністративний позов відповідач просив в його задоволенні відмовити повністю, зазначивши при цьому, що податкові повідомлення-рішення прийняті обґрунтовано, оскільки проведеною перевіркою встановлено неправомірне включення позивачем до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачені у грудні 2010 року, відповідно до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року, який був поданий у січні 2012 року, а господарські операції позивача з ТОВ "Електро Промисловий Комплекс", ТОВ "Ас Буд Груп" і ТОВ "Торгсистем бутсбах" не були реально здійснені.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечив повністю з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грано СВ", як суб'єкт господарювання - юридична особа, ідентифікаційний код 36037632, зареєстроване 14.07.2008р., перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, та є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва № 100235950, виданого 19.07.2009р.

На підставі наказу ДПІ у м. Черкасах від 06.11.2012 № 1243 проведено позапланову невиїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Грано СВ" з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні взаємовідносин з ТОВ "Електро Промисловий Комплекс" за період з 01.12.2010 по 31.12.2010, з ТОВ "Ас Буд Груп" за період з 01.08.2011 по 30.11.2011 та з ТОВ "Торгсистем бутсбах" за період з 01.10.2011 по 31.10.2011, за результатами якої складений акт від 12.11.2012 № 308/22-11/36037632.

У висновку акту перевірки вказано на порушення позивачем: вимог пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 та вимог п. 44.1, п. 44.6, п. п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 312508 грн., в тому числі за 2-3 квартал 2011 року в розмірі 132559 грн., та за 2-4 квартали 2011 року в розмірі 179949 грн., та занижено податок на додану вартість на загальну суму 414751 грн., в тому числі за грудень 2010 року в сумі 143005 грн., за серпень 2011 року в сумі 115269 грн., за жовтень 2011 року в сумі 80044 грн. та за листопад 2011 року в сумі 76433 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби прийняла податкові повідомлення-рішення від 26.11.2012р. № 0005512301, яким збільшила грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 414751 грн. основного платежу та 171625 грн. штрафних санкцій, та від 26.11.2012р. № 0005522301, яким збільшила грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 312508 грн.

06.12.2012 року ТОВ "Грано СВ" оскаржило вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку до ДПС у Черкаській області.

01.02.2013 року ДПС у Черкаській області своїм рішенням № 2234/10-210 частково задовольнила скаргу ТОВ "Грано СВ" та скасувала податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 26.11.2012 року № 0005522301 на суму 179949 грн., в решті вказані вище податкові повідомлення-рішення залишено без змін.

08.02.2013 року ДПІ у м. Черкасах, за результатами розгляду вказаної вище скарги ТОВ "Грано СВ", прийняла податкове повідомлення-рішення № 0000882301, яким збільшила грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 132559 грн.

19.02.2013 року ТОВ "Грано СВ" оскаржило податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 26.11.2012 року та від 08.02.2013 року до ДПС України.

11.03.2013 року ДПС України своїм рішенням № 3893/6/10-211т скаргу ТОВ "Грано СВ" залишила без задоволення, а вказані податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах без змін.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що відповідно до підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Згідно пункту 138.2 статті 138 цього Кодексу витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 зазначеного Кодексу не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 цієї статті передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 вказаного Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Абзацом першим пункту 198.6. статті 198 Податкового кодексу передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відноситься до податкового кредиту.

Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб`єктів господарської діяльності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно законодавства.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі реального здійснення операцій, підтверджених первинними документами, складеними відповідно до вимог чинного законодавства.

У ТОВ "Грано СВ" наявні та були надані для перевірки всі договори, первинні облікові та податкові документи, з якими Податковий кодекс України, пов'язує право платника на формування податкового кредиту з ПДВ та витрат.

Щодо відносин з ТОВ "Електро Промисловий Комплекс" суд зазначає, що ДПІ у м. Черкасах в акті перевірки не спростовує факт виникнення та існування господарських відносин між ТОВ "Грано СВ" та ТОВ "Електро Промисловий Комплекс" у грудні 2010 року.

Разом з тим, податковий орган зазначає, що ТОВ "Грано СВ" не мало права відносити до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачені у грудні 2010 року, відповідно до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року, який був поданий у січні 2012 року.

Відповідно до абзаців 1, 2 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відноситься до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 Податкового кодексу України) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 Податкового кодексу України.

Абзацом 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Відповідно до п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 ст. 102 цього Кодексу має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених Податковим кодексом України, не пізніше 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

На час складання наведених податкових накладних та подання до податкового органу податкових декларацій був чинним Закон України "Про податок на додану вартість", який встановлював об'єкти, базу та ставки оподаткування, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету.

Відповідно до пп. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; - або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Таким чином, відповідно до пп. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 вказаного закону право на податковий кредит виникло у позивача у вищевказаних періодах.

На час виникнення у позивача права на податковий кредит був чинним Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 цього Закону якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. За приписами ст. 15 вказаного Закону зазначений строк становить 1095 днів з дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Зазначені норми аналогічні нормам п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Згідно абз. 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Ця норма набула чинності разом з Податковим кодексом України з 01.01.2011 року. До цього Закон України "Про податок на додану вартість" не містив такого обов'язку платника податку.

Отже, позивач мав право віднести до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, сплачені у грудні 2010 року, відповідно до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року, який був поданий у січні 2012 року.

Щодо відносин з ТОВ "Ас Буд Груп" та ТОВ "Торгсистем бутсбах" суд зазначає наступне.

Проведеною перевіркою не заперечується факт укладання ТОВ "Грано СВ" з ТОВ "Ас Буд Груп" та ТОВ "Торгсистем бутсбах" господарських договорів, їх виконання та правильність оформлення документів по господарських операціях, обумовлених вказаними договорами.

Між ТОВ "Грано СВ" (довіритель) та ТОВ "Ас Буд Груп" (повірений) були укладені договори доручення від 01.01.2011 року № 0101 та від 01.10.2011 року № 0110.

Згідно з вказаними договорами ТОВ "Грано СВ" доручало ТОВ "Ас Буд Груп" здійснити пошук обсягів зернових культур врожаю 2010-2011 років для подальшого придбання ТОВ "Грано СВ" вказаних зернових культур у сільськогосподарських товаровиробників на зерносховищах та елеваторах.

ТОВ "Ас Буд Груп" взяло на себе зобов'язання забезпечувати своєчасну доставку вагонів по залізниці, проводити контроль по таруванню, зважуванню та пломбуванню вагонів, надавати допомогу по комплектуванню супровідних документів та просуванню вагонів до місця призначення.

Виконання вказаних договорів підтверджується актами здачі-прийняття робіт, додатками до вказаних актів, які мають всі обов`язкові реквізити первинних документів, які вказані у ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

На кожну поставку послуг, передбачених вказаними вище договорами, виписувалася податкова накладна, яка за своєю формою та змістом відповідає ст. 201 Податкового кодексу України.

31.08.2011 року між ТОВ "Грано СВ", ТОВ "Ас Буд Груп" та ТОВ "ЦС - ТАБ" було укладено договір уступки вимоги згідно з яким ТОВ "Ас Буд Груп" уступило своє право вимоги погашення ТОВ "Грано СВ" боргу за договором доручення від 01.01.2011 року №0101 ТОВ "ЦС - ТАБ".

Розрахунки між сторонами проведено, що підтверджується виписками по банківському рахунку.

Згідно положень п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відноситься до податкового кредиту.

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку (п.201.8 ст. 201 Податкового кодексу України).

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов`язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (п. 201.4 Податкового кодексу України).

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця ( п.201.6 Податкового кодексу України).

Отже, наявні у ТОВ "Грано СВ" договори доручення, акти здачі-прийняття робіт, додатки до вказаних актів відповідають вимогам, визначеним Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", мають необхідні обов'язкові реквізити, зміст та обсяг господарських операцій.

Реальність господарських операцій ТОВ "Грано СВ" з ТОВ "Ас Буд Груп" підтверджена судовими рішеннями господарського суду Черкаської області, які набрали законної сили.

01.09.2011 року між ТОВ "Грано СВ" та ТОВ "Торгсистем бутсбах" було укладено договір купівлі -продажу згідно з яким позивач придбав ЗПП "Варта Універсал М" у ящиках з гофрокартону.

Доставка вказаного товару здійснювалася транспортом продавця.

Виконання вказаного договору підтверджується видатковими накладними, які мають всі обов'язкові реквізити первинного облікового документ, передбаченого ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Податкові накладні, які виписувалися на кожну партію поставлених ЗПП "Варта Універсал М" за своєю формою та змістом відповідають ст. 201 Податкового кодексу України.

Факт поставки вказаного товару також підтверджується журналом реєстрації довіреностей ТОВ "Грано СВ".

Розрахунки між сторонами проведено, що підтверджується виписками по рахунку позивача.

Відповідач взагалі не досліджував реальність вказаних вище господарських операцій, а прийшов до висновку про їх фіктивність виходячи лише з даних звітності контрагентів позивача.

Таким чином, видані, належно оформлені видаткові та податкові накладні продавцем, що знаходилися в Єдиному державному реєстрі, був зареєстрований платником податку не дають податковому органу підстав для висновку про неправомірне включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення від 26.11.2012 року № 0005512301 та від 08.02.2013 року № 0000882301 прийняті державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби безпідставно.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 26.11.2012 року № 0005522301 суд зазначає таке.

Відповідно до пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).

Оскільки ДПС у Черкаській області своїм рішенням від 01.02.2013 року № 2234/10-210 частково задовольнила скаргу ТОВ "Грано СВ" та скасувала податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах від 26.11.2012 року № 0005522301, вказане рішення вважається відкликаним та таким, що не породжує будь-яких правових наслідків для позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд при вирішенні спору враховує приписи статті 2 КАС України, відповідно до якої у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, обґрунтовано, добросовісно, розсудливо та безсторонньо, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є частково обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 26 листопада 2012 року № 0005512301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 586376 грн., в т. ч. 414751 грн. основного платежу та 171625 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 08 лютого 2013 року № 0000882301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 132559 грн. основного платежу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грано СВ" (03118, м. Київ, вул. Козацька, 118, ідентифікаційний код 36037632) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 13.05.2013р.