Ухвала

від 15.05.2013 по справі 919/06/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 919/06/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" та товариства з обмеженою відповідальністю „ДК Меридиан" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 22 січня 2013 року у справі № 919/06/13-г

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парковий 14" (вул. Паркова, 14,Севастополь,99003)

до товариству з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул. Очаківців, 26-1, Севастополь, 99011)

про стягнення 158320,00 грн та зобов'язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22 січня 2013 року у справі № 919/06/13-г позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парковий 14" до товариству з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" на користь Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Парковий 14" заборгованість у розмірі 158 320,00 грн.

Зобов'язано товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" передати Обслуговуючому кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Парковий 14" шляхом підписання Акта приймання-передачі за Договором про дольову участь у будівництві від 17.08.2012 наступне майно:

- частку у незавершеному будівництві у загальній площі фактично здійсненого будівництва 1 667,51 м2 вартістю 8 569 888,44 грн;

- проектну та дослідницьку документацію будівництва, враховуючи вихідні дані до проектування, землевпорядну документацію, звіти про геологічні та геодезичні дослідження, архітектурно-планувальне рішення, ескізний проект, робочий проект стадій „П" та „Р", експертний висновок по проекту, виконавську проектну та будівельну документацію, документацію авторського та технічного нагляду згідно зі стадією фактичних робіт у загальній вартості оплаченого обсягу робіт на суму 4 122 552,88 грн;

- транзитну ділянку мережі водопостачання довжиною 175 м від колодязя у районі будинку по вул. Паркова, 14-А до колодязя у районі будинку по вул. Паркова, 14-В водоводу, що не введений в експлуатацію, по закільцьованій лінії від вул. Фадєєва (магазин „Сільпо") уздовж вул. Паркової до Банківської академії та назад, уздовж будинків з боку вул. Щитова, в обсязі оплачених матеріалів та робіт, а також - ділянку каналізації довжиною 200 м, існуючої, але не введеної в експлуатацію траси, діаметром 300 мм, від колодязя в районі будинку по вул. Паркова, 14-А до колодязя по вул. Паркова, 14-В в обсязі оплачених матеріалів та робіт на суму 1 976 286,49 грн;

- не введену в експлуатацію кабельну лінію 6кВ від ПС110/6кВ № 15 (район вул. Вакуленчука) через район вул. Фадєєва, до запроектованої ТРП по вул. Паркова, з правом власності на побудовану ділянку КЛ 6кВ на суму 734 293,35 грн (за Договором підряду № 27-03 від 27.03.2008 з ПП „Апекс-06").

Відстрочено виконання рішення строком на 4 місяці.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" та товариство з обмеженою відповідальністю „ДК Меридиан" звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" та товариство з обмеженою відповідальністю „ДК Меридиан" звернулись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з виконанням вимог апеляційного суду, викладених в ухвалі від 10.04.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що виконуючи вказівки Севастопольського апеляційного господарського суду щодо повної сплати судового збору сторони порушила процесуальний строк на оскарження рішення суду, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" та товариства з обмеженою відповідальністю „ДК Меридиан", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" та товариству з обмеженою відповідальністю „ДК Меридиан" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 22 січня 2013 року у справі № 919/06/13-г

2. Прийняти апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" та товариству з обмеженою відповідальністю „ДК Меридиан" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" та товариство з обмеженою відповідальністю „ДК Меридиан" до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

4. Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парковий 14" та товариству з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді

Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парковий 14" (вул. Паркова, 14,Севастополь,99003)

2. товариству з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул. Очаківців, 26-1, Севастополь, 99011)

3. товариству з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" (пр. Перемоги, 104 Б, м. Київ, 03115)

4. товариству з обмеженою відповідальністю „ДК Меридиан" (вул. Демидова, 13, м. Севастополь, 99011)