ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 травня 2013 року м. Київ К/800/24511/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013
та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2012
у справі № 2а-2157/12/1370
за позовом Приватного підприємства «Ліспромсервіспостач»
до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Ліспромсервіспостач» звернулось з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 03.03.2012 № 0000742320, № 0000732320.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2012, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013, адміністративний позов задоволено.
Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2013 |
Оприлюднено | 16.05.2013 |
Номер документу | 31181704 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Кошіль В.В.
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні