Постанова
від 19.02.2013 по справі 1-55/12
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-55/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

прокурора Яременко О.І.

представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення вилучених документів

ВСТАНОВИВ:

Вироками Кременчуцького районного суду від 20 квітня 2012 року та Апеляційного суду Полтавської області від 6 липня 2012 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 191 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки. Також було постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_1 40 000 грн. моральної шкоди.

В поданій до суду заяві потерпілий ОСОБА_1 просить скасувати арешт накладений на досудовому слідстві на ПП «Горнотехсервіс» (юр. адреса м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 3) постановою від 06.06.2011 року старшого слідчого прокуратури м. Комсомольська Полтавській області юристом 3 класу Стасовського М.В. та скасувати заборону державному реєстратору проводити будь-які дії з ПП «Горнотехсервіс» у зв'язку із накладеним арештом, оскільки в арешті ПП «Горнотехсервіс», яке було об'єктом злочинних дій з боку ОСОБА_6 на даний час потреба відпала внаслідок того, що рішенням Комсомольського міського суду від 18.12.2012 року передачу прав на підприємство визнано недійсною та повернуто йому ПП «Горнотехсервіс», як законному власнику.

Крім зняття арешту прохав повернути вилучені в нього документи згідно протоколів огляду та добровільної видачі від 07.06.2011 року та документи щодо ПП «Горнотехсервіс», а саме: головну книгу у прошитому вигляді на 52 арк.; обліково-сальдові відомості; звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням; свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПП «Горнотехсервіс»; технічний паспорт на нерухоме майно ПП «Горнотехсервіс» на 8-ми арк., вилучені протоколом огляду та добровільної видачі від 26.07.2011 року у ОСОБА_6 та повернути Державному реєстратору Комсомольської міської ради вилучену реєстраційну справу приватного підприємства «Горнотехсервіс» на 80-ти арк. протоколом виїмки від 21.09.2011 року

З заявами до суду також звернулися ОСОБА_3, яка прохала повернути оригінали правовстановлюючих документів на належну їй на праві власності два павільйони та зупинку громадського транспорту, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, який прохав повернути йому оригінали правовстановлюючих документів на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ст.411 Ц КПК України не перешкоджає розгляду їх заяв по суті.

Суд, заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_5, які підтримали заяви потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6, вважає, що заяви підлягають до задоволення частково виходячи з наступного.

Так, в постанові про накладення арешту на майно від 06 червня 2011 року зазначено, що з метою забезпечення можливого цивільного позову в справі вирішено арештувати приватне підприємство «Горнотехсервіс» (юр. адреса м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 3), копію постанови направлено державному реєстратору і зобов'язано заборонити проводити будь-які дії з ПП «Горнотехсервіс» у зв'язку із накладеним арештом (т. 4 а.с. 48).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ПП «Горнотехсервіс» було об'єктом злочинних дій засудженого ОСОБА_6, оскільки вибуло з володіння потерпілого ОСОБА_1 в наслідок вчиненого відносно нього засудженим злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Об'єктом злочинних дій була й документація ПП «Горнотехсервіс», а саме: головна книга у прошитому вигляді на 52 арк.; обліково-сальдові відомості; звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням; свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПП «Горнотехсервіс»; технічний паспорт на нерухоме майно ПП «Горнотехсервіс» на 8-ми арк. та реєстраційна справа приватного підприємства «Горнотехсервіс» на 80-ти арк.

Згідно ст. 126 КПК України (1960 р.) накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно ст. 81 КПК України (1960 р.) гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.

З огляду на викладене заява потерпілого ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту з ПП «Горнотехсервіс», повернення документації підприємства та повернення реєстраційної справи державному реєстратору.

В частині повернення вилучених в нього документів протоколом огляду та добровільної видачі від 07.06.2011 р. задоволенню не підлягає, оскільки вилучені документи йому не належать.

Заяви ОСОБА_3І, та ОСОБА_4 про повернення оригіналів правстановлюючих документів зважаючи на викладене такою підлягають задоволенню повністю, оскільки їм належать.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на приватне підприємство «Горнотехсервіс» (код 31908797, юр. адреса м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 3) постановою від 06.06.2011 року старшого слідчого прокуратури м. Комсомольська юристом 3 класу Стасовського М.В. та скасувати заборону державному реєстратору проводити будь-які дії з ПП «Горнотехсервіс».

Повернути ОСОБА_1 документацію ПП «Горнотехсервіс», а саме: головну книгу у прожитому вигляді на 52 арк.; обліково-сальдові відомості; звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням; свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПП «Горнотехсервіс»; технічний паспорт на нерухоме майно ПП «Горнотехсервіс» на 8-ми арк.

Повернути Державному реєстратору Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області реєстраційну справу приватного підприємства «Горнотехсервіс».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Повернути ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на належні їй на праві власності два павільйони та зупинку громадського транспорту, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Повернути ОСОБА_4 оригінали правовстановлюючих документів на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Клименко

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.02.2013
Оприлюднено18.05.2013
Номер документу31182662
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-55/12

Ухвала від 07.10.2016

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин С. О.

Постанова від 17.11.2011

Кримінальне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Постанова від 14.03.2012

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Постанова від 10.05.2012

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

Вирок від 26.04.2012

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

Вирок від 07.03.2012

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Вирок від 14.02.2012

Кримінальне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Воробйова В. М.

Постанова від 27.02.2012

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н. Є.

Постанова від 08.08.2012

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н. Є.

Постанова від 14.03.2012

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні