Ухвала

від 13.05.2013 по справі 919/173/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 травня 2013 року справа № 919/173/13-г за позовом першого заступника прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко,1)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського,5)

в особі комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»

(99011, м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрського,8 кв.2)

до приватного підприємства «Югснабсервіс»

(99057, м. Севастополь, просп. Жовтневої Революції,69, кв.38)

про стягнення 974 567,67 грн., розірвання договору оренди та звільнення об'єкта оренди,

суддя Щербаков С.О.

за участю:

прокурора - не з`явився ,

представника позивачів - Бурмістрової С.В., довіреності № 1-Д від 08.01.2013 та б/н від 14.01.2013,

представника відповідача - Метальнікова М.О., наказ №1 від 23.12.2009,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 перший заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, комунального підприємства Севастопольської міської ради «Аррікон» звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства «Югснабсервис», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача - комунального підприємства «Аррікон» заборгованість у розмірі 974 567, 67 грн., з яких: 388587,06 грн. - заборгованість за договором оренди №638 від 10.02.2010 та 585980,61 грн. - штрафні санкції за договором. Також прокурор просить розірвати договір оренди нерухомого майна №638 від 10.02.2010, укладений між комунальним підприємством Севастопольської міської Ради «Аррікон» та відповідачем - приватним підприємством «Югснабсервіс» та зобов'язати відповідача звільнити об'єкт оренди за вказаним договором, а саме: домоволодіння, що складається з двохповерхової адміністративної будівлі літ. «А», з прибудовами літ. «а-а 2», навісом літ. «а-4», двохповерхового будинку літ. «Б» з прибудовою літ. «б1» загальною площею 237,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Керченська,18 і повернути його комунальному підприємству Севастопольської міської Ради «Аррікон» шляхом підписання акту приймання-передачі майна.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 71 від 25.02.2013, у зв'язку із перебуванням судді Сімоходської Д.О., відповідно до пункту 3.3 Рішення зборів суддів від 28.12.2010 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/173/13-г.

За результатами автоматичного розподілу справа №919/173/13-г передана до провадження судді Щербакову С.О.

Ухвалою суду від 28.02.2013 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 20.03.2013 та зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи 20.03.2013 відкладався на 17.04.2013. В судовому засіданні 17.04.2013 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 14.05.2013 та відкладено розгляд справи на 13.05.2013.

У судове засідання 13.05.2013 з`явились представники сторін. Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарський судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи складність спору, для можливості перевірки усіх обставин, суд вважає за доцільне розглядати справу колегіально.

Керуючись статтями 4 6 , 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №919/173/13-г колегіально, у складі трьох суддів.

Суддя С.О. Щербаков