Ухвала

від 16.08.2006 по справі 14/328-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/328-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  , ,

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3051С/3 на рішення господарського суду Сумської області від "13" липня 2006 р. по справі № 14/328-06

за позовом ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в ос. Сумської філії м. Суми

до    ВАТ "Тростянецький "Райагрохім" м. Тростянець

про стягнення 73060,15 грн.

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 13.07.06 (суддя Миропольський С.О.) у справі №14/328-06.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у доданій до даної скарги квитанції від 26.07.06 про сплату державного мита у графі "отримувач" замість ВДК у м.Харкові зазначено "Харківський апеляційний суд". Крім того, неправильно вказано номер рахунку - 31116095500002 замість 31113095600002, що є порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається  до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті  3 частини 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, сторона по справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження  апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2 арк., з додатками на 12 арк., у тому числі квитанція від 26.07.06, квитанція №2625 від 03.08.06, опис вкладення у цінний лист від 03.08.06, клопотання про відновлення строку на подання скарги на 1 арк., з додатком на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді