Ухвала

від 24.10.2006 по справі 14/328-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/328-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"23" жовтня 2006 р.                                                           Справа № 14/328-06  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 13.07.06 р. по справі № 14/328-06

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Сумської філії, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький "Райагрохім", м. Тростянець

про стягнення 73060,15 грн.

встановила:

Закрите  акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Сумської філії звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача 73060,15 грн. заборгованості за кредитним договором, у тому числі 30347,57 грн. заборгованості по кредиту, 11687,25 заборгованості по відсотках та 31025,33 грн. пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2006 р. (суддя Миропольський С.О.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 30347,57 грн. боргу, 11687,25 грн. відсотків, 19193,90 грн. пені, 612,29 грн. державного мита та 98,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне встановлення місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення.

20 жовтня 2006 року за вх.№7974 до канцелярії суду представником Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький "Райагрохім"  була надана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, у зв‘язку з  досягненням між сторонами домовленості та укладенням між сторонами мирової угоди.

Колегія суддів вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови, якщо дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому дійшла висновку про задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький "Райагрохім"  про відмову від апеляційної скарги.  

Керуючись статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

ухвалила:

          1.Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства Тростянецький "Райагрохім"  від апеляційної скарги на  рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2006 р. по справі 14/328-06.

2.  Провадження по апеляційній скарзі (вхідний № 3337С/3-9)  припинити.  

         Головуючий суддя                                                                    Гагін М.В.  

                                 суддя                                                                    Бухан А.І.  

                                 суддя                                                                    Шевель О.В.