Ухвала

від 28.08.2012 по справі 2610/13967/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/13967/2012

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2012 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарях Регіній І.Ю., Пироговській Я.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві справу

за позовом ОСОБА_1;

до 1) ТОВ «Ізвєстія в Україні»;

2) ТОВ «МедіаХолдінг «Репортер»;

3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері

зв`язку та інформатизації (НКРЗІ);

про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування спричиненої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі -Позивач) в червні 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Ізвєстія в Україні»(далі -Відповідач-1), ТОВ «МедіаХолдінг «Репортер»(далі -Відповідач-2), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (НКРЗІ) (далі -Відповідач-3), про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2012 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відмову від частини позовних вимог до ТОВ «Ізвєстія в Україні».

Представники відповідача 1 -Варічева Л.С. та відповідача 3 -Цейтлін Т.Г. у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Представник відповідача 2 -Котелевський К.В. у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що представником позивача було подано клопотання про часткову відмову від позову, та враховуючи, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Ізвєстія в Україні».

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1)Клопотання представника ОСОБА_1 -задовольнити.

2)Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ТОВ «Ізвєстія в Україні»про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування спричиненої моральної шкоди.

3)Закрити провадження у справі № 2610/13967/2012 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Ізвєстія в Україні»про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Саадулаєв